Решение по делу № 5-414/2013 от 22.06.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении Рыбалко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в <адрес>, в помещении кинотеатра «Джой-Ленд» по <адрес>, Рыбалко ФИО7. грубо нарушал общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рыбалко ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что произошедшее с ним является следствием конфликта с охранником в кинотеатре.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Рыбалко ФИО9. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.

Вина Рыбалко ФИО10 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями гр-н Цырульникова ФИО11 Невзорова ФИО12 имеющимися в материалах дела. Из указанных объяснений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в помещении кинотеатра «Джой-Ленд» в <адрес> Рыбалко ФИО13 в состоянии опьянения грубо нарушал общественный порядок, устроил драку, выражаясь при этом нецензурной бранью.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд полагает что Рыбалко ФИО14 следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Рыбалко ФИО15 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рыбалко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Федеральный судья Ю.А. Богус