Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2013 от 03.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 14 ноября 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Крохалева А. В., подсудимого Полякова А.В., защитника Резанова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Полежаевой Г.Н., а также с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 249/2013г. в отношении:

Полякова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Поляков А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Поляков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке открытой местности на расстоянии 100 метров от <адрес> и 150 метров от <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Для пресечения действий Полякова А.В. участковым уполномоченным полиции ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4 было предложено Полякову А.В. пройти к служебному автомобилю, возле которого в этот момент находились полицейский-водитель ОР ППСП ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО9 и полицейский-водитель ОР ППСП ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО5, для составления протокола об административном правонарушении. Поляков А.В. на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, стал размахивать руками, хвататься руками за форменную одежду полицейского-водителя ОР ППСП ФИО9.

Далее Поляков А.В. находясь у служебного автомобиля УАЗ, находящегося на участке открытой местности на расстоянии 100 метров от <адрес> и 150 метров от <адрес>, подошел к полицейскому-водителю ОР ППСП ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО9 и, действуя умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО9 своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар правой рукой в область лица ФИО9, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, не причинившее вреда здоровью. Тем самым, Поляков А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поляков А.В. заведомо знал и сознавал, что ФИО9 является сотрудником полиции, поскольку потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками.

ФИО9 во время совершения преступления являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, занимал должность полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСМ ММО МВД РФ «Красноуфимский», согласно приказу № от 15.02.2013г., действовал в соответствии с п. 1.1 «Должностной инструкции полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП ММО МВД РФ «Красноуфимский» старшего сержанта полиции ФИО9, утвержденной начальником ММО МВД РФ «Красноуфимский» 24.04.2012г., то есть руководствовался в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента РФ, распоряжениями и постановлениями Правительства РФ, Уставом Свердловской области, Указами Губернатора области, постановлениями Правительства Свердловской области, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона РФ № З-ФЗ «О Полиции»», согласно которых сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений.

Подсудимый Поляков А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Поляков А.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Поляков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 318ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

В судебном заседании потерпевший ФИО9, государственный обвинитель Крохалев А.В.. против рассмотрения уголовного дела в отношении Полякова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Полякова А.В. квалифицируются судом по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание подсудимым своей вины до возбуждения уголовного дела в объяснении, которое суд расценивает, как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 2 группы.

Отягчающим вину обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Поляков А.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего по мере наказания, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, но после освобождения из мест лишения свободы систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, менее чем через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести, что позволяет суду сделать вывод о повышенной опасности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полякова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Полякову А.В. – обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина