ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2014 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И. рассмотрев исковое заявление ОАО «***» г. Санкт_Петербург в лице филиала «Самарский» ОАО «***» г. Самара к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «*** г. Санкт_Петербург в лице филиала «Самарский» ОАО «***» г. Самара обратился к ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что п. 7.8 кредитного договора на основании ст. 28 ГПК РФ рассмотрение споров, не разрешенных путем переговоров, передается на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Между тем п. 7.8 упомянутый истцом кредитный договор не содержит.
Однако, в соответствии с п. 7.6 кредитного договора №00 от **.**.**** г. исковые заявления (заявлении я) Банка к Заемщику подлежат рассмотрению в суде ул. ХХХ по месту нахождения банка.
В силу со ст. 28 ГПК РФ иски к ответчику предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашения об изменении условий договора, предусмотренные ст. 450 ГК РФ суду не представлено.
Таким образом, дело подсудно Октябрьскому районному суд ул. ХХХ.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дела неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ОАО «***» г. Санкт_Петербург в лице филиала «Самарский» ОАО «***» г. Самара к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно возвратить приложенные к исковому заявлению документы.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Малкина Л.И.