Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2015 ~ М-228/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-338/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Веряскиной О.П.,

с участием: истца Ярославского И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ярославский И.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» (далее по тексту – ООО «ВСЕ АВТО») о предоставлении автомобиля или расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, указывая при этом следующее.

14 декабря 2014 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи № 793 автомобиля марки RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, заплатив его стоимость в размере 441 314 руб. Он в полной мере выполнил обязанности по оплате стоимости автомобиля, возложенные на него договором. Ответчик до настоящего времени договор купли-продажи не выполнял, не передал ему автомобиль.

09 февраля 2015 года он обратился в ООО «ВСЕ АВТО» с претензией по поводу возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, однако ответа на претензию не получил.

Просит обязать ответчика предоставить ему оплаченный автомобиль или расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 441 314 рублей, разницу в фактической стоимости в размере 18 132 рублей 15 копеек, денежные средства, уплаченные по страховке в размере 15 445 рублей 99 копеек, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 2 831 рублей 76 копеек, сумму переплаты по кредиту в размере 3 499 рублей 75 копеек, неустойку, в счёт компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец Ярославский И.Г. 03 марта 2015 года от исковых требований в части предоставления ему автомобиля марки RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 2831 рублей 76 копеек и взыскания суммы переплаты по кредиту в размере 3499 рублей 75 копеек по уплате процентов за пользование кредитом отказался, отказ от иска принят судом.

В судебном заседании истец Ярославский И.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. (л.д.39).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № 793 купли-продажи от 14 декабря 2014 года, заключённому между ООО «ВСЕ АВТО» (продавец) и Ярославским И.Г. (покупатель), продавец передаёт в собственность, а покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, модель Renault Sandero: В2 16 1104СR, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, в порядке, размере и сроки, указанные в договоре (пункты 1.1., 1.2. договора).

Стоимость автомобиля составляет 441314 рублей.

Покупатель в момент заключения настоящего договора оплачивает в кассу продавца 50 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель обязан внести в кассу продавца или перечислить на расчётный счёт продавца не позднее 20 декабря 2014 года.

Обязательства покупателя по оплате стоимости автомобиля считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в кассу продавца или на расчётный счёт продавца (пункты 2.- 2.2. договора).

Продавец обязан передать покупателю автомобиль через 25 рабочих (банковских) дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля при наличии автомобиля на складе продавца на день полной оплаты.

В случае отсутствия автомобиля на складе продавца на момент оплаты покупателем всей стоимости автомобиля продавец обязан передать автомобиль через 20 рабочих (банковских) дней с момента поступления автомобиля на склад продавца (пункты 3.1., 3.2. договора).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктами 1, 2 статьи 455, пунктами 1, 2 статьи 456, пунктом 1, абзацем 2 пункта 2 статьи 457, пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Обязанности по оплате товара исполнены истцом в полном объёме и своевременно, что подтверждается квитанциями на л.д.19, 25.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по передаче товара истцу. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса суд считает установленным, что обязательства по договору в части передачи товара истцу ответчиком не исполнены.

Последствия неисполнения обязанности передать товар определены статьёй 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (отобрания вещи либо возмещения убытков).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется также законодательство о защите прав потребителей.

Как указано в статье 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 441314 рублей, не переданного продавцом, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При заключении договора купли-продажи автомобиля истцом 15 декабря 2014 года заключён договор добровольного страхования № МКR1-0013-00027519 транспортного средства на автомобиль, являющийся предметом договора (л.д.15) с уплатой страховой премии в размере 15445 рублей 99 копеек по квитанции к приходному кассовому ордеру № 5875 от 15 декабря 2014 года (л.д.17).

16 декабря 2014 года истцом заключён кредитный договор на приобретение данного автомобиля с ЗАО «РН БАНК» (л.д.20-24). В счёт погашения кредита им уплачена денежная сумма в размере 224695 рублей 90 копеек (л.д.25).

С учётом процентов, начисленных по кредиту, истцом уплачена за товар денежная сумма в размере 459 446 рублей 15 копеек, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями. Следовательно, разница в стоимости товара по договору купли-продажи и фактической оплаты за товар, произведённой истцом, составляет 18 132 рубля 15 копеек (459 446 рублей 15 копеек – 441 314 рублей).

Сумму переплаты за товар, обусловленная необходимостью заключения договора кредита, а также страховую премию по договору добровольного страхования данного автомобиля суд относит к убыткам, поскольку истец лишён возможности пользования товаром, для приобретения которого понёс данные дополнительные расходы.

09 февраля 2015 года истец Ярославский И.Г. обратился к ответчику ООО «ВСЕ АВТО» с претензией с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 441314 рублей, разницы в фактической стоимости автомобиля с учётом кредита ЗАО «РН БАНК» в размере 18132 рублей, возмещении убытков, неустойки (л.д.26-27). Претензия получена ответчиком 09 февраля 2015 года.

С учётом указанных норм договора купли-продажи просрочка требований потребителя на 09 февраля 2015 года (день окончания срока определён истцом в исковом заявлении) составляет 20 дней (с 21 января 2015 года). Следовательно, размер неустойки, определённый статьёй 23.1 Закона, составляет 44131 рубль 40 копеек (441314 рублей х 0,5% х 20 дней). Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки, рассчитанной, исходя из санкции в размере 0,05% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, что составляет 4413 рублей 14 копеек. Данная сумма подлежит взысканию в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя – истца Ярославского И.Г., требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает, что истец лишён возможности пользоваться автомобилем, понёс дополнительные убытки. С учётом норм статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, несмотря на то, что данное требование истцом не заявлено. Размер штрафа составит 242 152 рублей 64 копейки ((411 314 рубля + 18 132 рубля 15 копеек + 15 445 рублей 99 копеек + 4413 рубля 14 копеек + 5000 рублей) х 50%).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по данному делу исчисляемый в соответствии с нормами подпунктов 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8 293 рублей.

Данную сумму следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ярославского И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» в пользу Ярославского И.Г.:

стоимость транспортного средства в размере 411 314 руб.,

разницу в фактической стоимости автомобиля в размере 18 132 руб. 15 коп.,

денежные средства по страховке в размере 15 445 руб. 99 коп.,

неустойку в сумме 4413 руб. 14 коп.,

компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.,

а всего – 484 305 руб. 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» в пользу Ярославского И.Г. штраф в размере 242 152 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 8 293 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: подпись С.А.Образцова