Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-59/2020

83RS0001-01-2020-000177-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                           19 марта 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО3,

защитника ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Носова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    Носова Дениса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего специалистом офиса ПАО «ВымпекКом», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Рождественский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Носов Д.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Носов Д.Р. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ЛС ООО «Сеть Связной» и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность менеджера по продажам ООО «Сеть Связной» Регион Северо-Запад Восток Макрорегион Северо-Запад Филиал «Северо-Западный» в обособленное подразделение Филиала, расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО «Сеть Связной» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор регулирует безналичные расчеты между Сторонами, возникающие при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары Торговой организации. Согласно данному договору Правила документооборота и оформления документации определяются Методическими указаниями. В соответствии с п.2.3 настоящего договора Торговая организация по согласованию с Банком определяет перечень своих работников, которые будут заняты оформлением документации, необходимой для открытия банковских счетов и предоставления кредитов, а Банк проводит обучение этих работников и наделяет полномочиями по выполнению действий, необходимых для оформления документации. Иные работники Торговой организации не имеют права оформлять договоры о предоставлении кредита и осуществлять взаимодействие с клиентами Банка по вопросам открытия счетов.

ДД.ММ.ГГГГ Носов Д.Р. после прохождения соответствующего обучения был уполномочен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», имеющего с ООО «Сеть Связной» договорные отношения, на взаимодействие с его клиентами, в том числе, на установление личности клиента в целях заключения договоров на предоставление заемных денежных средств и открытия счета на выдачу банковских карт, а также на изготовление и заверение копий документов, предъявляемых клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ Носов Д.Р. ознакомлен с Положением об оформлении кредитной документации, согласно которому продавец обязан оформлять кредитные договоры ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с методическими указаниями для сотрудников Торговой организации.

На основании должностной инструкции, утверждённой Приказом №-ДИ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, Носов Д.Р. осуществлял продажу товара и банковских продуктов, включая оформление кредитов на покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 17 минут Носов Д.Р., находясь в помещении обособленного подразделения Филиала ООО «Сеть Связной» Регион Северо-Запад Восток Макрорегион Северо-Запад Филиал «Северо-Западный», расположенного по адресу: <адрес>, то есть на своем рабочем месте, действуя от лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обладая административно-хозяйственными функциями, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, заведомо зная, что Потерпевший №1 имеет намерение приобрести мобильный телефон, предложил ему заключить договор на получение потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для приобретения в ООО «Сеть Связной» мобильного телефона марки «Samsung А307 Galaxy A30S» стоимостью      13 174 рубля, защитного стекла «LuxCase» для данного телефона стоимостью 980 рублей, сим-карты оператора «Билайн» стоимостью 300 рублей, а всего товара на общую сумму 14 454 рубля.

Потерпевший №1, не предполагая об истинных преступных намерениях Носова Д.Р., доверяя ему и, будучи введенным им в заблуждение, согласился с предложением последнего и в указанное время в указанном месте заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Носов Д.Р., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, включил в перечень товаров, приобретаемых Потерпевший №1 на денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, помимо телефона марки «Samsung А307 Galaxy A30S» стоимостью 13 174 рубля, защитного стекла «LuxCase» для данного телефона стоимостью 980 рублей, сим-карты оператора «Билайн» стоимостью 300 рублей также часы марки «Samsung SM-R800NZSAZER» стоимостью 18 944 рубля и наушники марки «Samsung Galaxy Buds» стоимостью 8 231 рубль, то есть дополнительно товаров на общую сумму 27 175 рублей, а всего товара на сумму 41 629 рублей.

Далее Носов Д.Р. передал Потерпевший №1 в собственность товар: мобильный телефон марки «Samsung А307 Galaxy A30S» стоимостью        13 174 рубля, защитное стекло «LuxCase» для данного телефона стоимостью 980 рублей, сим-карту оператора «Билайн» стоимостью 300 рублей, всего товара на общую сумму 14 454 рубля, а часы марки «Samsung SM-R800NZSAZER» стоимостью 18 944 рубля и наушники марки «Samsung Galaxy Buds» стоимостью 8 231 рубль, всего товаров на общую сумму        27 175 рублей, указанные в товарном чеке к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации товара к данному договору, не передал, а путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере       27 175 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Носов Д.Р. совместно со своим защитником и в его присутствии ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Носов Д.Р. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Носов Д.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Носову Д.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Носова Д.Р. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о вменяемости Носова Д.Р., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Носов Д.Р. не судим, к административной не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носову Д.Р., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления, а также принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В то же время, вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», поскольку объяснение Носова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ признательного содержания (т.1 л.д.36-38) противоречит требованиям ст.142 УПК РФ. Явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Объяснение Носова Д.Р. о совершенном преступлении носило вынужденный характер, поскольку он был вызван в правоохранительные органы для дачи объяснений по данному факту и правоохранителям было известно о совершенном преступлении, о чем Носов Д.Р. так же понимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носову Д.Р., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под сотового телефона марки «Samsung A30s», хранящуюся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- коробка с беспроводными наушниками марки «Samsung Galaxy Buds» и коробка с часами марки «Samsung SM-R800NZSAZER», хранящиеся при уголовном деле, подлежат конфискации;

- копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №ЛC от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор № на обучение с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о согласии на обработку персональных данных, личную карточку работника, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», договор об индивидуальной материальной ответственности, обязательство о неразглашении, заявление (подтверждение) о прохождении обучения и принятия полномочий от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, заявление о приеме на работу, правила пользования картой «Кукуруза», сведения о прохождении вводных инструктажей работника, Положение о филиале «Северо-Западный» ООО «Сеть Связной», Положение об оформлении кредитной документации, приказ о порядке проведения инкассации работниками секторов субфилиалов Службы розничных продаж филиалов, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), заявление Носова Д.Р. об увольнении, заявление о выдаче трудовой книжки, договор субаренды нежилого помещения №НМ-2-2015 (подлинники), заверенный экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии договора, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО «Сесть Связной» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Носову Д.Р. на предварительном следствии в размере 9 085 рублей 00 копеек (т.2 л.д.59) и в суде - 5 750 рублей 00 копеек, а всего в размере 14 835 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носова Дениса Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: 8300003448; КПП: 298301001; Банк получателя: Отделение Архангельск; Расчетный счет: 40№; БИК: 041117001; ОКТМО: 11851000; КБК: 18№, назначение платежа: оплата штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под сотового телефона марки «Samsung A30s», хранящуюся при уголовном деле, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности;

- коробку с беспроводными наушниками марки «Samsung Galaxy Buds» и коробку с часами марки «Samsung SM-R800NZSAZER», хранящиеся при уголовном деле, конфисковать;

- копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №ЛC от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор № на обучение с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о согласии на обработку персональных данных, личную карточку работника, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», договор об индивидуальной материальной ответственности, обязательство о неразглашении, заявление (подтверждение) о прохождении обучения и принятия полномочий от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, заявление о приеме на работу, правила пользования картой «Кукуруза», сведения о прохождении вводных инструктажей работника, Положение о филиале «Северо-Западный» ООО «Сеть Связной», Положение об оформлении кредитной документации, приказ о порядке проведения инкассации работниками секторов субфилиалов Службы розничных продаж филиалов, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), заявление Носова Д.Р. об увольнении, заявление о выдаче трудовой книжки, договор субаренды нежилого помещения №НМ-2-2015 (подлинники), заверенный экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии договора, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО «Сесть Связной» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание Носову Д.Р. юридической помощи в размере 14 835 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                         (подпись)                           А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                          А.С.Бородин

Приговор не вступил в законную силу «___» __________ 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-59/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000177-26 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа