Приговор по делу № 1-269/2017 от 01.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                            4 сентября 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. Братского транспортного прокурора Колчин С.В.,

защитника-адвоката Орлов Ю.В.,

подсудимого Лебедев Д.В.,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-269/2017 в отношении:

Лебедев Д.В., (данные изъяты)

Копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2017 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Лебедев Д.В., 13.06.2017г. в 21 час 15 минут, находясь возле торгового павильона, расположенного около кафе «24 часа», находящегося напротив автозаправочной станции (адрес), нашел полимерный пакет перемотанный скотчем, а также полимерный пакет с двумя отрезками фольги, внутри которых находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 10,0649 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральный законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, Лебедев Д.В. присвоил вышеуказанные свертки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 10,0649 г., и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 30 минут, 14.06.2017г., в правом кармане джинсовых брюк, совершив, таким образом, незаконное приобретение данного наркотического средства, без цели сбыта. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 10,0649 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, Лебедев Д.В. храня его при себе в правом кармане джинсовых брюк, 13.06.2017г. около 00 часов 00 минут прибыл в здание вокзала (адрес) ВСЖД, расположенного по адресу: (адрес), где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛПП на (адрес), расположенный по адресу: (адрес), где наркотическое средство героин - (диацетилморфин) общей массой 10,0649 г., у него было изъято в 00 часов 50 минут, 14.06.2017г. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002 указанный вес 10,0649 г. для наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 10,0649 г., изъятого у Лебедев Д.В., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лебедев Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Орлов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Колчин С.В. не возражал против заявленного подсудимым Лебедев Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, заявленное Лебедев Д.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Лебедев Д.В. подтверждающимся собранными в ходе следствия доказательствами, а действия Лебедев Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении Лебедев Д.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Лебедев Д.В. (данные изъяты) По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Лебедев Д.В. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Лебедев Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) по месту работы (данные изъяты) положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (данные изъяты) обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лебедев Д.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедев Д.В. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Лебедев Д.В., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в том числе, тот факт, что Лебедев Д.В. не судим, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Лебедев Д.В. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Лебедев Д.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Лебедев Д.В. возможно без немедленной изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Лебедев Д.В. не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Лебедев Д.В. умышленного тяжкого преступления, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Лебедев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона три года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Лебедев Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок Лебедев Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Лебедев Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Лебедев Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Лебедев Д.В., контрольный ватный тампон, медицинский шприц, отрезки бумаги, находящееся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: