Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2021 ~ М-407/2021 от 08.02.2021

63RS0039-01-2021-000644-37

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2021 по иску ООО «Экспобанк» к Слесаренко В. А., Нечаевой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с Слесаренко В. А. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 082,37 рублей из них: задолженность по уплате основного долга - 199 874,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 502,71 рублей, неустойку в размере 30 74,81 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 670,82 рублей.

Взыскать с Слесаренко В. А. в пользу ООО «Экспобанк» проценты по кредитному договору по ставке 27,00 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2013, модель, №двигателя 21126, 3163406, ПТС <адрес>, принадлежащий Нечаевой Д. А., путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 111 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-000644-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспобанк» к Слесаренко В. А., Нечаевой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Слесаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 163,78 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора и п. 13 Индивидуальных условий ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ права требования были уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора об уступке прав.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Слесаренко В.А. было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 874,85 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 502,71 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 30 704,81 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, год изготовления 2013, модель, №двигателя 21126, 3163406, ПТС <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, что составляет 111 600,00 рублей.

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Слесаренко В. А. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 082,37 рублей из них: задолженность по уплате основного долга - 199 874,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 502,71 рублей, неустойку в размере 30 74,81 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 670,82 рублей; взыскать с Слесаренко В. А. в пользу ООО «Экспобанк» проценты по кредитному договору по ставке 27,00 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть кредитный договор №ПК от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, год изготовления 2013, модель, №двигателя 21126, 3163406, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 111 600,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником автомобиля LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, год изготовления 2013, модель, №двигателя 21126, 3163406, ПТС <адрес> является Тупалова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом к участию в деле была привлечена Тупалова Д. А.. В последующем стало известно, что Тупалова Д.А. сменила фамилию в связи с замужеством на Нечаеву.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Слесаренко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Нечаева Д.А. в судебном заседании исковые требования относительно обращения взыскания на заложенное имущество признала, против удовлетворения требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО "БыстроБанк" и Слесареноко В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 163,78 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ПАО «БыстроБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, год изготовления 2013, модель, №двигателя 21126, 3163406, ПТС <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора и п. 13 Индивидуальных условий ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Уведомление о передаче прав было направлено в адрес заемщика.

Согласно Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить Банку неустойку. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1 % от указанной суммы – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В соответствии с п. 4.13 Общих условий кредитного договора, Банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 247 082,37 рублей, из них: задолженность по уплате основного долга - 199 874,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 502,71 рублей, неустойку в размере 30 74,81 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, год изготовления 2013, модель, №двигателя 21126, 3163406, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

П. 20 индивидуальных условий кредитного договора определена оценка предмета залога в рублях, которая составляет 279 000,00 рублей. Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора первоначальная продажная цена товара равно 40% от его оценочной стоимости. Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 111 600,00 рублей.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670,82 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с Слесаренко В. А. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 082,37 рублей из них: задолженность по уплате основного долга - 199 874,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 502,71 рублей, неустойку в размере 30 74,81 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 670,82 рублей.

Взыскать с Слесаренко В. А. в пользу ООО «Экспобанк» проценты по кредитному договору по ставке 27,00 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, год изготовления 2013, модель, №двигателя 21126, 3163406, ПТС <адрес>, принадлежащий Нечаевой Д. А., путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 111 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья