Приговор по делу № 1-366/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-366/2015 (15640009)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «14» апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Богданова Е.В., его защитника адвоката Мыцковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Богданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Беловским г/с <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 300 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ. замена наказания на 37 дней лишения свободы, освобожден 24.03.2015г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Богданов Е.В., находясь в квартире по адресу <адрес> в ходе ссоры с ФИО5, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО5 один удар кулаком в область головы, а затем нанес, лежащему на полу ФИО5, около пяти ударов ногой в область лица и головы, а также четыре удара ногой в область правого бока и два удара в область ног, причинив ему телесные повреждения, в том числе, закрытую травму груди, сопровождавшуюся переломом 9-10-го ребер по задне-подмышечной линии справа, с повреждением ткани правого легкого, с развитием правостороннего пневмоторакса, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Богданов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Богданова Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Богданова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступлений. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличие рецидива преступлений наказание Богданову Е.В. назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Богданову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Калинко