Решение по делу № 2-2817/2013 от 18.04.2013

Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-1478

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.,

при секретаре Саркисове Н.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Бармина С.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года, которым ходатайство

Бармина С.В., дата рождения, уроженца ****, судимого

    14 июля 2010 года Воротынским районным судом Нижегородской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    20 сентября 2010 года Воротынским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2010 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в колонии-поселении,    

о приведении указанных приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бармин С.В. отбывает наказание по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2010 года.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2010 года и от 20 сентября 2010 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Бармин С.В. полагает, что в удовлетворении его ходатайства суд отказал ему необоснованно, просит постановление суда пересмотреть.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Между тем, как следует из представленных материалов и обоснованно указано судом, по приговорам Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2010 года и от 20 сентября 2010 года Бармин С.В. осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, которого вышеуказанные изменения не коснулись и потому положение осуждённого Бармина С.В. не улучшили.

Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Бармина С.В. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается.

Не являются таковыми и изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части 4 и 5 ст.74 УК РФ, поскольку в соответствии с данными изменениями в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести условное осуждение не сохраняется автоматически, а вопрос о его отмене или о его сохранении решается судом. Между тем, с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности Бармина С.В., оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2010 года при постановлении в отношении него приговора Воротынского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2010 года не имелось и не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Барминым С.В. преступлений, не имелось и не имеется оснований и для изменения их категорий в связи с изменениями, внесёнными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговоров Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2010 года и от 20 сентября 2010 года в отношении Бармина С.В. в соответствие с действующим законодательством является верным, а утверждение кассационной жалобы осуждённого об обратном – ошибочным и на законе не основанным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года в отношении Бармина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бармина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи