Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2020 ~ М-311/2020 от 27.01.2020

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «(ФИО)1 Сельскохозяйственный банк» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «(ФИО)1 Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать (ФИО)1 сумму задолженности по соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 123906,50 рублей, в том числе основной долг –78882,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 26931,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13066,77 и за несвоевременную уплату процентов – 5026,02 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9678 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Россельхозбанк» и (ФИО)1 был заключено соглашение (№), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 109000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 17,5% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 17 соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 109000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также выпиской по лицевому счету.

На основании п.4.1.1. Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредитный пенсионный» стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика.

Истец указывает, подтверждается предоставленной выпиской по лицевому счету, и не оспорено ответчиком, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им, у заемщика образовалась задолженность по соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), размер которой по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 123906,50 рублей, в том числе основной долг –78882,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 26931,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13066,77 и за несвоевременную уплату процентов – 5026,02 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, ей (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требования банка до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по договору составляет 123906,50 рублей, в том числе основной долг –78882,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 26931,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13066,77 и за несвоевременную уплату процентов – 5026,02 рублей.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда не имеется, ответчиками он не оспорен.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)).

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

           При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Во исполнение Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-О-О, от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-О-О, от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст.12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик не воспользовалась своим правом предоставления суду возражений относительно исковых требований, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Статья 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчиками по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 9678 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и (№). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░)1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░):

         - ░░░░░░░░ ░░░░ – 78882 ░░░. 14 ░░░.;

         - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 26931 ░░░. 57 ░░░.;

         - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13066 ░░░. 77 ░░░.,

        - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5026 ░░░. 02 ░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9678 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 133584 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░:                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 22.06.2020