Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2015 ~ М-1856/2015 от 30.06.2015

                                                                                                 копия

                                                                                                Дело № 2-1956/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                          26 августа 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Амиди Абдулле о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л а:

СПАО «Ингосстрах» (до ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с уточненным при рассмотрении дела иском к Амиди А. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> копеек и возмещении расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Требование обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором принадлежащий Барановскому В.И. автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» получил механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> путем организации ремонта автомобиля на СТО ООО «Рольф».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В добровольном порядке выплатить разницу между причиненным ущербом и лимитом страховой ответственности по договору ОСАГО ответчик отказался.

Истец СПАО «Ингосстрах» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Амиди А. размер ущерба не оспаривал.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Представленными доказательствами подтверждено и ответчиком признано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> Амиди А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Амиди А., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. В возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т 696 ТМ 192, по договору добровольного страхования был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на сумму <данные изъяты> рублей. Система возмещения: новое за старое. Форма страхового возмещения: натуральная + денежная.

По обращению Барановского В.И. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, оплатило ООО «Рольф» ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК».

Согласно представленному СПАО «Ингосстрах» отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № сэ, подготовленному ООО «Симбирск Экспертиза», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты>

В соответствии с отчетом исковые требования истцом были уменьшены до <данные изъяты>

Ответчик Амиди А. отчет об оценки не оспаривал и доказательств в подтверждение его недостоверности не представил.

Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик и ответственность за возмещение ущерба в размере 120 000 рублей ОАО «ВСК», где был застрахован риск гражданской ответственности Амиди А. на момент ДТП, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации с Амиди А. <данные изъяты> признаются законными, обоснованными и удовлетворяются полностью.

Расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскиваются в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

    Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Амиди Абдуллы в возмещение ущерба <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>