Определение по делу № 2-508/2013 ~ М-380/2013 от 28.03.2013

Дело №2-508/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года                                 <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО к Гузачеву ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Н. обратился в суд с иском к Гузачеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут ответчик управлял автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, по улице <адрес> в направлении переулка <адрес>. Двигаясь по улице <адрес> Гузачев В.А. в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу его транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Хайс Региус» под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб левой половины грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы со смещением обломков, закрытый перелом 3-го ребра слева по задней подмышечной линии, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В результате преступных действий Гузачева В.А. ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в травматологическом отделении Алейской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в травматологическом отделении первой городской больницы <адрес>. В ходе лечения ему была проведена операция с установлением пластины на ключицу. Через один год ему предстоит вторая операция по снятию пластины. В течение месяца у него было ограничение на физическую нагрузку левой руки. После получения травмы на протяжении 17 дней он не мог спать, испытывал сильные боли. До настоящего времени спит только на спине. Из-за полученной травмы он длительное время не мог работать, выполнять работу по дому.

Просит взыскать с Гузачева В.А. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за представительство в суде <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«Ответчик Гузачев ФИО1 выплачивает истцу Захарову ФИО <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда за вред, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Гузачев ФИО1 выплачивает Захарову ФИО понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей после оплаты компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение принято добровольно с согласия обеих сторон. Последствия ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ понятны и разъяснены».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам, последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Положения статей 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.