Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-52/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Краснослободск                                13 октября 2014 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Н.М.Родиной,

обвиняемого Н.М.Рогаткина,

защитника А.В.Лютова, представившего удостоверение №452 и ордер № 98 от 13 октября 2014 г.,

потерпевших: М***, К***,

при секретаре М.С.Гудковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Рогаткина Н. М., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рогаткин Н. М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 июля 2014 г. Н.М.Рогаткин в вечернее время пришел в гости к своей знакомой К***, проживающей по адресу: <адрес>. Зайдя в дом, он увидел, что в доме кроме спящего сожителя К*** М*** никого нет. Увидев у спящего М*** на плече барсетку черного цвета и достоверно зная, что М*** спит, Н.М.Рогаткин, предполагая, что в указанной барсетке имеются денежные средства и ценное имущество, решил похитить их из указанной барсетки. С этой целью, примерно в 22 час. 15 мин. 26 июля 2014 г. Н.М.Рогаткин подошел к М*** и, воспользовавшись тем, что последний спит, незаконного завладел его барсеткой, сняв её с последнего. После этого Н.М.Рогаткин, выйдя на крыльцо дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из барсетки денежные средства в сумме 15 000 рублей и 100 долларов США, согласно курсу иностранных валют, установленного Центральным банком РФ на 26 июля 2014 г. по 34,0582 рубля за 1 доллар США на сумму 3405 руб. 82 коп., принадлежащие М***, а также женский перстень из золото-серебряно-медного сплава массой 1,82 грамма, стоимостью 2383 руб. 39 коп., принадлежащий К***. Впоследствии Н.М.Рогаткин распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил М*** значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 405 руб. 82 коп., а К*** имущественный вред на сумму 2383 руб. 39 коп.

В ходе предварительного слушания потерпевший М*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Н.М.Рогаткиным пояснив, что он материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, причиненный ему вред полностью возмещен, обвиняемый извинялся перед ним за содеянное, и он его простил. О чем так же представил в суд письменное заявление.

В ходе предварительного слушания потерпевшая К*** так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Н.М.Рогаткиным, пояснив, что она материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, причиненный ей вред полностью возмещен, обвиняемый извинялся перед ним за содеянное, и он его простил. О чем так же представил в суд письменное заявление

Обвиняемый Н.М.Рогаткин и его защитник А.В.Лютов поддержали заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшими и обвиняемым достигнуто примирение. Н.М.Рогаткин вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшими и полностью возместил причиненный им имущественный вред.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Н.М.Рогаткина удовлетворению не подлежит. Прекращение дел данной категории право, а не обязанность суда. Поэтому необходимо назначить судебное заседание и виновный должен понести наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий обвиняемого, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый Н.М.Рогаткин к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства и работы положительно. Н.М.Рогаткин вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и возместил причиненный им вред (т.1 л.д. 131,134,139-140).

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Н.М.Рогаткиным относится к категории средней тяжести.

Таким образом установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Н.М.Рогаткина не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Н.М.Рогаткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рогаткина Н. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Н.М.Рогаткина – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два билета банка России достоинством 5000 рублей (серия №, №) барсетку, из ткани черного цвета – возвратить по принадлежности. Женский перстень из золото-серебряно-медного сплава – возвратить потерпевшей К***. Отчет по счету кредитной карты № за период с 13 июля по 12 августа 2014 года – хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить Н.М.Рогаткину, К***, М***, прокурору <адрес> Республики Мордовия, адвокату А.В.Лютову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                 А.Н.Бурмистров