Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-768/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-768/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                22 августа 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Денисенко М.О.

потерпевшей ФИО2

подсудимого Чупраков А.Н. ,

защитника - адвоката Ларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чупраков А.Н. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чупраков А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Чупраков А.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, решил причинить тяжкий вред здоровью последней. Реализуя преступный умысел, Чупраков А.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что наносит удары в область жизненно важных частей тела потерпевшей, желая этого, нанес не менее 14-ти ударов руками и ногами по телу потерпевшей от которых последняя упала на пол. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, Чупраков А.Н. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что в связи с престарелым возрастом, физическим состоянием, она не может оказать активного сопротивления, нанес ФИО1 не менее 12 ударов руками и ногами по голове. В результате умышленных преступных действий Чупраков А.Н. последней причинены повреждения: тупая травма туловища в виде закрытых разгибательных переломов грудины на уровне 3-х межреберий и у основания мечевидного отростка; закрытого сгибательного перелома нижней трети тела грудины; закрытых разгибательных переломов 2-6 левых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 7-го левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 4-5 левых ребер по передней подмышечной линии, 3-го правого ребра по передней подмышечной линии, 4-го правого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, 5-го правого ребра между передней и средней подмышечными линиями, 6-го правого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 7-8 правых ребер по передней подмышечной линии, 9-го правого ребра по средней подмышечной линии и между задней подмышечной и лопаточной линиями, 10-го правого ребра между передней и средней подмышечными линиями и по задней подмышечной линии, 11-го правого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; закрытых сгибательных переломов 2-4, 6-го левых ребер по среднеключичной линии, 5-го левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 8-9 левых ребер по передней подмышечной линии, 2-3, 6,7 правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 4-го правого ребра по передней подмышечной

линии; закрытых переломов на фоне сросшихся переломов 3-го, 6-го левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 5-го, 7-9 левых ребер по среднеключичной линии, 1-го левого ребра по околопозвоночной линии, 4-5 правых ребер по среднеключичной линии, 5-го правого ребра по окологрудинной линии, 11-го правого ребра между средней и задней подмышечными линиями, 9-го правого ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями, множественных кровоподтеков на туловище, которые причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние - травматический шок; тупая травма головы в виде субарахноидальных кровоизлияний над обоими полушариями головного мозга и полушариями мозжечка, полного отрыва хрящей носа, множественных кровоподтеков на голове, которые оцениваются по исходу; кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины левой голени, которые вреда здоровью потерпевшей не причинили как не влекущие его расстройства. В результате умышленных действий Чупраков А.Н. , направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, смерть последней наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от тупой травмы туловища в виде множественных двухсторонних переломов ребер с развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких.

            В судебном заседании Чупраков А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

    На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Чупраков А.Н. в качестве подозреваемого, данные ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (т.1 л.д.184 - 188), по обстоятельствам преступления показал, что на протяжении тридцати лет проживает по адресу: <адрес> мамой ФИО1. В силу возраста у матери было плохое здоровье, <данные изъяты>, при ходьбе ее шатало, передвигалась с тросточкой. Последние два месяца мама перестала выходить на улицу, состояние здоровья ухудшилось, в основном лежала. На протяжении последнего месяца мама перестала сама ходить в туалет, справляла нужду под себя, он одевал ей подгузники. С мамой у них были хорошие отношения, жили с ней вдвоем, он за ней ухаживал, мыл ее, менял подгузники, готовил еду, занимался уборкой и стиркой. Периодически, пару раз в месяц он употребляет спиртное, уходит в запой на два дня. На этой почве у них с мамой случались конфликты. В состоянии опьянения он становится агрессивным, в ходе конфликтов избивал маму. Случалось это периодически, когда он употреблял спиртное, они ругались и он бил ее, когда трезвый - конфликтов не было. С 06 по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13-14 часов начал выпивать водку, в течение дня выпил бутылку водки. Пока он выпивал спиртное, проверял маму, <данные изъяты> Примерно в полночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пошел спать и увидел, что мама лежит на полу около своей кровати, видимо упала. Он сопроводил маму до туалета и положил обратно на кровать. Как только он уснул, услышал в зале падение. Он увидел, что мама лежит на полу около своей кровати. По всей видимости, она хотела сходить в туалет, встала и упала. Он еще раз сопроводил ее в туалет, помыл и снова уложил на кровать. Когда уснул, вновь услышал грохот, он вышел в зал, мама снова лежала около кровати на полу. Его это очень разозлило, он сопроводил маму в туалет, помыл ее, привел обратно, уложил на кровать. Он очень разозлился, что мама не зовет его, а сама пытается встать и падает. Поскольку он очень сильно разозлился и был пьян, он решил побить ее со злости. Он кулаками нанес ей около 5-6 ударов в область головы, в разные части - лицо, волосистую часть. В момент нанесения ударов мама закрывала руками свою голову, не кричала, может быть, он мог попасть ей кулаками по рукам. Затем он нанес ей не менее 4 ударов по телу кулаками, в область груди, куда именно наносил, не помнит. В этот момент мама лежала на спине. После этого он пошел спать, больше ночью не просыпался, мама больше не падала. После тех падений с дивана, когда он водил маму в туалет помыться, он не видел у нее телесных повреждений на голове и на лице. Мама не жаловалась и ничего не говорила, была в сознании. Только на руках и ногах были старые ссадины и синяки, когда в конце апреля упала в туалете, он ее поднимал, она ободрала руки и ноги. После того, как он нанес маме удары по голове и по телу, она была в сознании. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился дома, никуда не ходил, к ним никто не приходил. Мама весь день находилась дома, на лице у нее были гематомы от его ударов, на руках - синяки. На состояние здоровья, на головную боль, на боли в области груди не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ушел на работу, мама спала в своей кровати, была живая. В 13 часов 00 минут с работы поехал домой, чтобы покормить маму. Когда он приехал домой, мама лежала на своей кровати, была живая, но состояние ее было плохое, дышала, глаза были открыты, но она не говорила. Он попытался померить артериальное давление, но прибор ничего не показывал. Мама еще дышала, но на раздражители не реагировала, ничего не говорила. Он вызывал скорую помощь, которая прибыла через 10-15 минут, констатировали смерть мамы. Затем он сообщил о смерти мамы снохе Лилии, которая вскоре пришла и вызвала полицию. Участковый стал расспрашивать его о том, что случилось с мамой, он ему объяснял, что она падала и ударялась. Он побоялся признаться участковому, что побил маму, и объяснил ему наличие гематом на лице тем, что она сама постоянно падала. Не хотел убивать маму, просто сильно разозлился, был пьян и поэтому побил ее, убивать не хотел. В момент причинения повреждений маме был одет в трико синего цвета с лампасами разноцветными, футболку серого цвета с коротким рукавом. Когда он нанес удары маме, кровь у нее не текла. Вину в причинении телесных повреждений маме, от которых она скончалась, признает полностью, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Чупраков А.Н. в качестве обвиняемого, данные ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (т.1 л.д.193-196), согласно которых он подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. Показал, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома с мамой ФИО1, был пьян. Мама два раза пыталась встать с кровати, падала, он вставал, сопровождал ее в туалет, мыл, укладывал на кровать обратно. На третий раз разозлился, что мама не зовет его, сама пытается встать и падает. Со злости кулаками нанес маме около 5-6 ударов в область головы, затем не менее 4 ударов по телу кулаками, в область груди. В этот момент мама лежала на спине, не кричала, прикрывала голову руками. ДД.ММ.ГГГГ мама скончалась. Он не хотел убивать маму, только со злости побил ее, не думал, что она от этого умрет.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Чупраков А.Н. в качестве обвиняемого данные ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (т.1 л.д. 208-219), из которых следует, что обвинением он согласен полностью, раскаивается в том, что совершил преступление. Показал, что в последнее время взаимоотношения с матерью у них были натянутые, он кричал на нее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Конфликты происходили из-за того, что он злоупотреблял алкоголем, мама делала замечания. В состоянии опьянения мог ударить маму по телу, по голове. С начала мая 2018 года состояние здоровья мамы ухудшилось, она стала плохо ходить, на улицу почти не выходила, по квартире передвигалась с трудом. С 06 по 08 мая был дома, ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять спиртное, за день выпил бутылку водки. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ стал ругаться на маму<данные изъяты>, он ей говорил, чтобы она будила его, но она игнорировала его просьбу, он нервничал и злился, так как ему нужно было убирать в квартире и мыть маму. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он разозлился на ФИО1 и стал наносить ей удары руками, кулаками, ногами по лицу, голове и телу, сколько именно он наносил ей ударов не помнит, был в гневе и ярости, ударов кулаками и ногами нанес очень много. С заключением эксперта № согласен полностью, признает, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1 были причинены им с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, за исключением сросшихся переломов ребер, которые возникли не менее 3-х месяцев до наступления смерти, эти переломы ФИО1 получила еще зимой 2018 года, когда падала возле подъезда. Затрудняется ответить на вопрос, сколько именно он нанес ударов ФИО1 руками и ногами, так как был зол и не мог совладать своими нервами, количество нанесенных ей его ударов не считал, но не отрицает того, что удары он наносил как руками, так и ногами по грудной клетке, так и по голове ФИО1, возможно он нанес ей больше 10-12 ударов руками и ногами. Когда он успокоился, поднял ФИО1 с пола, сводил ее до туалета, помыл ее и положил на ее кровать. ДД.ММ.ГГГГ был дома, мама не жаловалась, скорую помощь вызвать не просила, но была как в тумане, от приема пищи отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ он ушел утром на работу, мама была живая, дышала. В 13 часов 00 минут он вышел с работы и поехал домой, чтобы покормить маму. Когда он пришел в квартиру увидел, что на полу рядом с кроватью лежит подгузник и увидел, что мама справила нужду на пол, он помыл все и сводил ее в туалет. Ему показалось, что она вот-вот умрет и он вывал скорую помощь. Скорая помощь уже констатировала смерть ФИО1 Сотрудник полиции, который осуществлял осмотр трупа, спрашивал, что случилось, так как на руках и на лице у мамы были синяки. Он испугался, что его посадят в тюрьму и сказал, что его мама старенькая, падала с высоты собственного роста и получила телесные повреждения. На следующий день к нему вновь пришли сотрудники полиции и сказали, что его мама умерла от преступных действий. Он понял, что сопротивляться нет смысла, признался. Раскаивается в совершенном преступлении. Признается в том, что совершил преступление в отношении ФИО1, убивать ее не хотел.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый полностью подтвердил их. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено. Показания даны в присутствии защитника, против которого он не возражал, правом не свидетельствовать против себя не воспользовался; о применении незаконных методов ведения допроса не заявлял. В связи с чем, данные показания могут быть положены в основу приговора.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-111), из которых следует, что ФИО1 является ее родной бабушкой, которая проживала по адресу: <адрес> вместе с сыном Чупраков А.Н. К своему дяде Чупраков А.Н. относится негативно, в последнее время вел себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения не только по отношению к бабушке, но и к окружающим. В трезвом состоянии это был совсем другой человек, был вежливым и безобидным. В последнее время Чупраков А.Н. запрещал бабушке общаться с ней и с мамой, сама бабушка говорила ей, чтобы она приходила к ней в гости, только когда его не будет дома, запрещала звонить, когда он был дома. У нее с бабушкой была договоренность, когда Чупраков А.Н. не было дома, она делала ей дозвон, она уже потом ей перезванивала, приходила в гости. Данный факт она объяснить не может, думает, что бабушка ее хотела просто обезопасить, так как он был агрессивен. Бабушка рассказывала, что Чупраков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения часто угрожал ей, кидал в нее стулья на кухне, мог ударить. Один раз бабушка рассказывала, что Чупраков А.Н. взял кухонный стол, поднял его и придавил бабушку к подоконнику окна кухни и угрожал ей, что раздавит ее. Таких примеров было много, поэтому она и ее мама просили, чтобы она переехала жить к ним, но бабушка отказывалась, не хотела бросать Чупраков А.Н. Несколько раз она и ее мама после очередной драки Чупраков А.Н. забирали бабушку к себе, однако она, переночевав одну ночь, уходила к себе домой и говорила, что «как там Саша, нужно его проверить». Бабушка говорила, что в состоянии опьянения он может затопить соседей, совершить пожар, пьяным сесть за руль, сильно за него переживала, несмотря на его отношение. Ей предлагали переехать в дом престарелых, но бабушка категорически отказывалась, говорила, что в таких учреждениях нужно отдавать всю пенсию, тогда Чупраков А.Н. останется без денег. По обстоятельствам уголовного дела ей известно, что Чупраков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ее маме на сотовый телефон и сказал следующую фразу: «я убил маму, похороните ее без меня, я в тюрьме». После похорон она и мама ходила на квартиру к бабушке, где мама разговаривала с соседкой, проживающей на 1 или на 2 этаже в <адрес>. В ходе разговора эта женщина рассказала, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, другая соседка, которая проживает на 3 этаже под квартирой бабушки рассказала ей о том, что в эту ночь из квартиры бабушки были слышны громкие шумы падения, слышала как Чупраков А.Н. громко кричал на бабушку, оскорблял нецензурной бранью, криков о помощи бабушки она не слышала, поэтому не вызывала полицию. Она слышала, как в квартире как будто бы что-то бросали об пол, был громкий шум, грохот. Потом мама ей сказала, что все сходится, так как Чупраков А.Н. ее избил до такой степени, что бабушка умерла. ФИО1 на здоровье не жаловалась, была очень крепкой, в больницах не лежала, таблеток не принимала. Бабушка самостоятельно передвигалась, поднималась сама до 4 этажа, не падала, не запиналась, сама готовила, была в здравом уме и памяти, по квартире передвигалась самостоятельно, не помнит такого, чтобы бабушка где-то падала.

Впоследствии потерпевшая ФИО2 данные показания в судебном заседании подтвердила полностью, пояснив, что более по обстоятельствам происшедшего ей добавить нечего, настаивала на максимально строгом наказании в отношении подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-128), из которых следует, что ФИО1 являлась ее свекровью, проживала по адресу: <адрес> со своим сыном Чупраков А.Н. У ФИО1 был младший сын Чупраков А.Н. , за которым она была замужем, от совместного брака у них есть дочь ФИО2 В 1996 году муж погиб, но она поддерживает отношения с ФИО1 На протяжении всей жизни ФИО1 проживала с сыном Чупраков А.Н. , он никогда не был женат, не имел детей, работал водителем на одной работе на протяжении всей жизни, получал маленькую зарплату, жил за счет ФИО1, поскольку она получала хорошую пенсию. Злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями, по характеру замкнутый и депрессивный, пил всегда один, друзей не было. На людях Чупраков А.Н. выглядит скромным, вежливым, а дома - другой человек, мог нагрубить матери, оскорбить ее. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, ФИО1 боялась его, когда он был пьян, в эти моменты уходила к соседям и ночевала у них. В моменты агрессии Чупраков А.Н. кричал, что все равно убьет ее, она сама это видела. Бывало, она приезжала в гости, Чупраков А.Н. был пьян, агрессивен, кидался на нее, ФИО1 просила не вызывать полицию. Даже когда он избивал мать, она никогда не сообщала об этом в полицию, жалела сына. Будучи трезвым, Чупраков А.Н. помогал матери, мог приготовить еду, прибраться дома. В силу престарелого возраста у ФИО1 было плохое состояние здоровье, страдала гипертонией, в целом для своего возраста она была бодрая, сама себя обслуживала. Но последнее время состояние здоровья ФИО1 стало ухудшаться, она стала передвигаться с тросточкой. Последний раз она приезжала к ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, последний раз созванивались по телефону - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была в подавленном состоянии, жаловалась, что Чупраков А.Н. придавил ей дверью руку и теперь рука болит. Она предложила вызвать полицию, но ФИО1 попросила не делать этого. Она сказала, что приедет к ней ДД.ММ.ГГГГ в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут позвонил Чупраков А.Н. и сообщил, что ФИО1 умерла. Она сразу собралась и прибежала к ним в квартиру. Бабушка лежала на диване в комнате, была накрыта покрывалом. Она не смотрела на ее труп, так как мнительна. В квартире был общий порядок, все предметы были на своих местах. Чупраков А.Н. рассказал ей, что утром он ушел на работу, вернулся домой в обед покормить бабушку. Ей тогда это уже показалось странным, поскольку он никогда не приходил домой, чтобы ее покормить. Он сказал, что бабушка лежала на кровати, опорожнилась, он посадил ее на кресло, поменял подгузник, она стала умирать, после чего, он вызвал скорую помощь, но к их прибытию бабушка уже умерла. Когда приехали работники ритуальной службы Чупраков А.Н. спрашивал, будет ли проводиться судебно-медицинская экспертиза, или можно взять справку в больнице без вскрытия. Приходил сотрудник полиции, который опрашивал Чупраков А.Н. и он ему говорил, что бабушка постоянно падала, ударялась, поэтому на ее теле синяки. До ДД.ММ.ГГГГ бабушка не жаловалась ей на какую-то слабость в ногах, просто говорила, что плохо себя чувствует. Бабушка никогда не говорила ей, что падает, не может держаться на ногах. При ней она не падала, на ногах ходила уверенно и твердо. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Чупраков А.Н. и сказал «у меня проблемы, это я убил бабушку, похороните ее без меня». Она не сомневается в том, что он причинил ей повреждения, от которых она скончалась.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.131-133), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого на следственных действиях. Они проследовали в здание следственного отдела по адресу <адрес>, в кабинете находились следователь, адвокат, мужчина по фамилии Чупраков А.Н. и девушка - понятая по имени ФИО9. Им были разъяснены права и обязанности, далее следователь разъяснил права и обязанности Чупраков А.Н. , ст. 51 Конституции РФ. Чупраков А.Н. вел себя адекватно, не нервничал, на его лице и руках каких-либо телесных повреждений и ссадин он не видел. Следователь предложил Чупраков А.Н. рассказать о совершенном преступлении, показать место совершения, на что Чупраков А.Н. сказал, что он избивал свою маму и она из-за этого умерла. Он сказал, что на проверку его показаний надо проследовать в <адрес>, в которой жил он и его мама. Они все вместе вышли из следственного отдела и поехали к указанному адресу. Находясь в вышеуказанной квартире, Чупраков А.Н. рассказал, что ночью с 07 мая на ДД.ММ.ГГГГ он пил водку, был в состоянии алкогольного опьянения. Ночью мама пыталась встать с кровати и падала, тогда Чупраков А.Н. вставал, сопровождал ее до туалета, мыл и укладывал обратно спать на ее кровать. Так происходило два или три раза. Далее, когда его мама вновь упала с кровати, он разозлился и стал избивать свою мать кулаками обеих рук по голове, ребрам и грудной клетке. Всего он нанес около 10-12 ударов со всей силы, в момент ударов его мама лежала на спине и не кричала. Чупраков А.Н. постоянно говорил о том, что убивать он свою маму не хотел, не думал, что она умрет из-за этого. Следователь заполнил протокол, прочитал и дал всем в нем расписаться. Чупраков А.Н. вел себя спокойно и адекватно, давления на него никто не оказывал, рассказывал все сам и показывал свои действия на манекене, следователь при этом вел фотосъемку.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-137), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончалась пожилая женщина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в квартиру, в ней находились Чупраков А.Н. и бывшая сноха умершей, фамилию - не помнит, звали ее ФИО10. В одной из комнат <адрес> на кровати обнаружен труп пожилой бабушки - ФИО1, 1934 г.р., она лежала на диване, на спине. При визуальном осмотре трупа обнаружил на руках гематомы и ссадины, других телесных повреждений он не обнаружил, осмотрел только голову и открытые части тела - руки, полностью тело ФИО1 не осматривал. Он начал составлять протокол осмотра места происшествия, описывать труп ФИО1, при этом задал вопрос Чупраков А.Н. , откуда у его матери телесные повреждения, последний пояснял, что ФИО1 в последнее время стала плохо передвигаться, часто падала. Он поверил Чупраков А.Н. , так как общий порядок в квартире был не нарушен, следов борьбы не было, у самого Чупраков А.Н. телесные повреждения отсутствовали, в ходе беседы вел себя очень спокойно, не нервничал. Женщина ФИО10, которая также присутствовала при осмотре места происшествия, каких-либо пояснений не давала. Окончив осмотр трупа, он вынес постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы трупа. На следующий день ему стало известно, что предварительной причиной смерти ФИО1 является травматический шок и множественные переломы ребер. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Чупраков А.Н. , так как оперативные работники установили, что потерпевшую избивал ее сын Чупраков А.Н.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 на л.д.159-164), из которых следует, что ей известно, что в <адрес> проживала семья Чупраков А.Н. , ФИО1 и ее сын Чупраков А.Н. , проживали они вдвоем. Чупраков А.Н. не уважал ФИО1, унижал, повышал голос, поднимал руку. Чупраков А.Н. злоупотреблял алкогольной продукцией, в состоянии алкогольного опьянения был неадекватным и агрессивным. С ФИО1 поддерживала нормальные соседские отношения, они общались, но она не любила поднимать эту тему разговора, несмотря на это она знала, что Чупраков А.Н. часто поднимал руку на ФИО1, выгонял из квартиры. Когда он был в неадекватном состоянии и кидался на ФИО1, она убегала из квартиры, часто ночевала у нее. ФИО1 рассказывала ей, что сын оскорблял ее, унижал, бил. ФИО1 было обидно и она ей говорила, что уехала бы в дом для престарелых, но в таких учреждениях нужно отдавать пенсию, а пенсию она отдавать не хотела, так нужно было содержать сына. Несмотря на его отношение к ней, она жалела его, содержала материально. Соседка из <адрес> ФИО7 несколько раз вызывала полицию, примерно года 2-3 назад, приходил участковый, но ФИО1 всегда отказывалась привлекать сына к ответственности. В конце апреля - начале мая 2018 года она шла домой, подошла к подъезду и услышала голос Чупраков А.Н. , который очень громко кричал на ФИО1 «закрой рот», фразы он повторял около 10 раз подряд, голос у него был дикий. В состоянии алкогольного опьянения он был неадекватен.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.1 на л.д.165-168), из которых следует, что <адрес> по адресу: <адрес> проживала семья Чупраков А.Н. , ФИО1 и ее старший сын А.Н., жили они только вдвоем. Внучка ФИО1 - Анна навещала ФИО1, когда Чупраков А.Н. не было дома. Больше родственников у ФИО1, кроме внучки и бывшей снохи не было. Чупраков А.Н. охарактеризовала с отрицательной стороны, как неадекватного и агрессивного, злоупотреблял алкогольной продукцией, в состоянии опьянения совершал неадекватные вещи, проявлял агрессию к матери. В трезвом состоянии был нормальным человеком. Чупраков А.Н. крайне агрессивно и негативно относился ФИО1, постоянно кричал, оскорблял, в состоянии алкогольного опьянения мог наносить телесные повреждения матери. В состоянии алкогольного опьянения Чупраков А.Н. бил ФИО1, она убегала из квартиры, могла долгое время находится на лестничном марше в одном халате, без носков, в чем была одета дома, в том и выбегала из квартиры. Во время таких ссор ФИО1 часто приходила к ней, ждала, пока сын заснет. Часто жаловалась, что ее сын плохо к ней относится, пьет водку. Она часто советовала ФИО1, чтобы она написала заявление в полицию, но ФИО1 категорически отказывалась, так как ей было жалко своего сына. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, на учетах нигде не состояла, группу инвалидности не имела, алкоголь не употребляла, была крепкой женщиной, ничем не болела, по больницам не ходила. Несмотря на возраст, ФИО1 самостоятельно передвигалась, ходила в магазин за продуктами, сама готовила еду себе и своему сыну Чупраков А.Н. Она не помнит того, чтобы ФИО1 падала с высоты собственного роста и получала себе какие-либо телесные повреждения, по квартире передвигалась сама, прибиралась дома, старалась держать квартиру в чистоте. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она слышала крики ФИО1 она сильно кричала, криков Чупраков А.Н. она не слышала, что между ними происходило, не знает. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО1 скончалась, позже догадалась, что она умерла от травм несовместимых с жизнью, поскольку Чупраков А.Н. ее избил. В последний раз овидела ФИО1 примерно дней 6 назад, она хорошо передвигалась, спокойно шла и была в здравом уме.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мужское трико и футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1, л.д.35),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний обвиняемого Чупраков А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу, как собственными признательными показаниями, подтвержденными в том числе, при проверке показаний на месте, так и показаниями потерпевшей, свидетелей которые согласуются с материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Потерпевшая, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, заинтересованности в исходе рассмотрения дела они также не имеют. Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Чупраков А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о наличии умысла подсудимого и его направленности, суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного: действий подсудимого, способа причинения телесных повреждений, их характера, количества. О направленности умысла объективно свидетельствует количество и локализация ударов, нанесенных подсудимым кулаками, ногами в область расположения жизненно-важных органов последней, соответственно Чупраков А.Н. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желал этого, но безразлично относился к возможному наступлению тяжких последствий в виде смерти последней. Суд полагает установленным, что между наступившими последствиями и противоправными действиями подсудимого, существует прямая причинно - следственная связь.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Чупраков А.Н. совершил преступление против жизни и здоровья личности, относящееся к категории особо тяжких, не судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, неоднократно поощрялся денежными премиями и почетными грамотами за высокие показатели в труде <данные изъяты> на учетах у врача- психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - оказание медицинской помощи ФИО1, вызов сотрудников скорой помощи, о чем указывал защитник, суд не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела, показаний самого подсудимого, медицинскую помощь ФИО1, либо иную помощь непосредственно после совершения преступления, он не оказывал, напротив нанеся последней телесные повреждения, опасные для ее жизни, лег спать. Лишь ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы в обеденное время, вызвал скорую помощь, которая уже констатировала смерть ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не расценивает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде, материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Кроме того, последний в период совершения преступления в состоянии аффекта не находился.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, что повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, цели и мотивы преступления, вид умысла, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания СТРОГИЙ режим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чупраков А.Н. признать виновным в совершении преступленияйГЕЯ <данные изъяты>, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чупраков А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чупраков А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Чупраков А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мужские трико и футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         подпись                          А.С. Бухарова