Приговор по делу № 1-194/2014 от 24.06.2014

Дело № 1- 194/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> Носкова Д.А.,

подсудимого Витюгова В.В.,

защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов <адрес> Писарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Витюгова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. По постановлению Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на <данные изъяты>. По постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанию частично присоединено в виде двух месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> с учетом постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговоров и постановления Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> с учетом постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговоров и постановления Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г»

ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Витюгов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Витюгова В.В., находящегося в состоянии <данные изъяты> опьянения, возле <адрес>, принадлежащей ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Витюгов В.В. постучал в дверь указанной выше квартиры. Дверь открыл хозяин квартиры ФИО1, а Витюгов В.В., оттолкнув ФИО1 от входной двери, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО1, закрыв за собой входную дверь на ключ, находящийся в замочной скважине и забрав его себе. Незаконно находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в вышеуказанные дату и время, Витюгов В.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, потребовал у ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 100 рублей, на что последний ответил отказом. Потерпевший ФИО1 потребовал у Витюгова В.В. покинуть его квартиру и отдать ключи, говоря, что у него нет денег. Не реагируя на законные требования ФИО1, Витюгов В.В., подавляя возможное сопротивление со стороны потерпевшего и облегчая совершение открытого хищения имущества, принадлежащего последнему, взял ФИО1 рукой за одежду в области шеи и оттолкнул потерпевшего на диван в комнате, высказывая при этом ФИО1, что побьет последнего, если он не отдаст денежные средства. Угрозы Витюгова В.В. ФИО1 воспринял как угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего Витюгов В.В. в продолжение своего преступного умысла, в присутствии сидящего на диване в комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 открыто похитил находящуюся под клеёнкой на столе и не представляющую для потерпевшего материальной ценности социальную карту <адрес> № на имя ФИО1, убрав её в карман своей одежды. Желая довести преступление до конца, Витюгов В.В. снова стал требовать у ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей. Принимая вышеуказанные угрозы со стороны Витюгова В.В. как реально осуществимые, ФИО1, испугавшись угроз применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, сказал Витюгову В.В., чтобы последний прошёл на кухню. Витюгов В.В. прошёл на кухню вышеуказанной квартиры, где стал ждать ФИО1, который, взяв в комнате денежные средства в сумме 100 рублей, пришёл на кухню и показал их Витюгову В.В.. Витюгов В.В., открыто похищая, выхватил деньги в сумме 100 рублей из руки ФИО1, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму, после чего находящимся у него ключом открыл дверь квартиры ФИО1, который (ключ) ФИО1 выхватил из рук Витюгова В.В.. С похищенным Витюгов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Витюгов В.В. свою вину не признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых ФИО3 в <адрес>, где вместе с братьями ФИО3 распивал спиртные напитки. В этой квартире он переночевал и ДД.ММ.ГГГГ продолжал оставаться там. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 уже не выпивали, поскольку у них не было ни спиртного, ни денег. Для того, чтобы занять денег на покупку спиртного он решил сходить в соседний <адрес>, где когда-то в <адрес> проживала его знакомая ФИО4. У ФИО4 в этой квартире он жил несколько лет назад некоторое время. Проживала ли в настоящее время ФИО4 в этой квартире, он не знал. Когда он жил у ФИО4, то по соседству с ней проживал потерпевший ФИО1, которого он знал, поскольку иногда вместе с ним выпивал, занимал у него деньги, которые всегда ФИО1 отдавал. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к ФИО4 во второй половине дня после обеда, при этом он был трезвый. Придя к квартире ФИО4, он постучал во входную дверь, но никто ему не открыл. Он решил узнать, где находится ФИО4, и с этой целью постучал во входную дверь квартиры потерпевшего ФИО1, находящуюся по соседству. Когда ФИО1 открыл дверь, он поздоровался с ним и спросил у него о том, не знает ли он, где может находиться ФИО4. ФИО1 ответил, что ФИО4 уже давно не живет в <адрес>. Поскольку он был с похмелья и чувствовал себя плохо, то попросил ФИО1 разрешить ему пройти в его квартиру, попить воды и немного посидеть. ФИО1 ответил ему, что не помнит его, что к нему должны прийти из газовой службы, но разрешил ему пройти в свою квартиру и попить воды. Когда он зашел в квартиру, то сказал ФИО1, что запрет входную дверь. ФИО1 не возражал против этого. Поскольку он заходил в квартиру ФИО1 как к своему знакомому и, имея привычку всегда запирать входную дверь у себя дома, он запер входную дверь квартиры ФИО1, а ключ вынул из замка и оставил у себя в руке. Попив на кухне квартиры ФИО1 воды, он попросил у ФИО1 дать ему в долг 100 рублей, пообещав отдать ему долг, когда получит заработную плату. ФИО1 ответил, что у него нет денег. Он снова попросил у ФИО1 дать ему в долг 100 рублей. ФИО1 сказал ему, что может дать ему радиоприемник. Он отказался. Затем он и ФИО1 прошли в комнату, где он ФИО1 не толкал, угроз ему не высказывал, грубости по отношению к нему не допускал, а аккуратно посадил на диван. В комнате он, продолжая просить ФИО1 дать ему в долг денег, стал искать мелочь, чтобы затем попросить её у ФИО1, поднял клеёнку на столе. В этот момент со стола упала социальная карта, которую он поднял и машинально, не придавая значения этому, положил к себе в карман, хотя она ему была не нужна. ФИО1 попросил его выйти на кухню, что он и сделал. Находясь на кухне, он видел, как ФИО1 достал рюкзак, из которого вынул деньги. Если бы он хотел ограбить ФИО1, то забрал бы у него все деньги, но он не стал этого делать, а дождался, когда ФИО1 сам вернулся на кухню и сам дал ему в долг 100 рублей. Он отдал ФИО1 ключ от входной двери его квартиры, после чего ушёл из неё. На 100 рублей, которые ему дал ФИО1, он купил пива, которое выпил вместе с братьями ФИО3. После этого, он, обнаружив у себя в кармане социальную карту ФИО1, решил сходить к ФИО1 и вернуть ему социальную карту. Когда он шёл к ФИО1, то его задержали сотрудники полиции. С потерпевшим ФИО1 у него ссор и конфликтов не было, у потерпевшего нет причин его оговаривать. Почему потерпевший ФИО1 оговаривает его, он сказать не может.

При обращении с заявлением о явке с повинной Витюгов В.В. сообщил, что до его последней судимости он часто навещал свою знакомую ФИО4, проживающую в <адрес> того, как он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то собрался снова навестить ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на <адрес>. Поднявшись на третий этаж указанного дома, он стал стучать в дверь квартиры, где ранее проживала ФИО4, но дверь ему никто не открыл. Сам он находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. Он знал, что в соседней квартире проживает мужчина – <данные изъяты> по имени ФИО1. Так как средств на приобретение спиртного у него не было, он решил забрать деньги у ФИО1. Он постучал в дверь его квартиры. ФИО1 открыл дверь, и он сразу же втолкнул его вглубь квартиры. Сам же, войдя в квартиру, запер её изнутри, чтобы ФИО1 не выбежал. Он стал требовать с него деньги, но ФИО1 ему не дал. Тогда он сказал ФИО1, что побьет его. После этого он стал сам искать деньги в квартире ФИО1. Подняв клеёнку на столешнице, он увидел обложку для паспорта, осмотрел её, но там денег не было. Он увидел социальную карту <адрес> на имя ФИО1 и решил её похитить. ФИО1 пока он искал деньги, всё время сидел на диване, на который он его толкн<адрес> убрал карточку в карман и продолжил искать деньги. Он сказал ФИО1, что пока не найдет деньги, ключи от квартиры не отдаст. После этого ФИО1 дал ему деньги в сумме 100 рублей. Он открыл дверь и вышел. Деньги он сразу потратил на <данные изъяты>. После того, как он <данные изъяты>, то решил попросить у кого-нибудь закурить. Когда проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции социальную карту на имя ФИО1, которую похитил в <адрес> (<данные изъяты>).

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Витюгова В.В., данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что на допросе в качестве подозреваемого Витюгов В.В. о произошедших событиях сообщил в основном такие же сведения, что и при обращении с заявлением о явке с повинной. Также он показал, что, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, имея намерение выпить спиртного, но, не располагая деньгами на его приобретение, он решил попросить денег у ФИО1, которого знал <данные изъяты>. Когда ФИО1 открыл дверь своей квартиры, он попросился у ФИО1 зайти в его квартиру. ФИО1 его не пускал и тогда он втолкнул ФИО1 вглубь квартиры. Находясь на кухне квартиры ФИО1, он стал просить у него 100 рублей, чтобы купить спиртного, но ФИО1 не давал ему денег. После этого он и ФИО1 прошли в комнату квартиры, где он взял ФИО1 за одежду в области шеи и толкнул его на диван, находящийся в комнате, говоря при этом ему, что побьет его, если он не даст ему деньги. Когда он искал деньги в комнате, ФИО1 просил его отдать ему ключи от квартиры, на что он предложил ФИО1 дать ему 100 рублей, обещая в этом случае отдать ключи и уйти из квартиры. После этого ФИО1 встал с дивана и сказал ему, чтобы он вышел на кухню в квартире, а он в это время достанет откуда-то 100 рублей и даст их ему. Он вышел на кухню. После этого ФИО1 принес ему на кухню 100 рублей. Затем он прошел к выходу из квартиры, открыл сам ключами входную дверь и ушел из квартиры ФИО1 (<данные изъяты>).

После оглашения протокола явки с повинной, показаний, данных на допросе в качестве подозреваемого, подсудимый Витюгов В.В. показал, что с заявлением о явке с повинной он обратился добровольно, но он при обращении с заявлением о явке с повинной и на допросе в качестве подозреваемого о произошедших событиях сообщал такие же сведения, что и на допросе в судебном заседании. Протокол явки с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого он не читал, поскольку плохо себя чувствовал, у него было высокое давление.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего ФИО1, огласив и исследовав материалы уголовного дела, в том числе показания свидетеля, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и наряду с протоколом его явки с повинной, его показаниями, данными на допросе в качестве подозреваемого, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно проник в его квартиру, угрожал ему нанесением побоев и открыто похитил социальную карту на его имя и деньги в сумме 100 рублей (<данные изъяты>3);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> осматривалась <адрес>. При осмотре установлено, что эта квартира <данные изъяты>. В комнате квартиры имелись, в частности, <данные изъяты>

-показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что подсудимого Витюгова В.В. он не знал, отношений с ним не имел, с ним никогда вместе не выпивал. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в <адрес>. В этот день к нему должны были придти работники газовой службы. После обеда около <данные изъяты> во входную дверь его квартиры, которая была заперта, постучали. Он подошёл к входной двери, открыл её, поскольку ждал работников газовой службы, и увидел незнакомого ему молодого человека, как сейчас знает подсудимого Витюгова В.В., который спросил его, не живет ли в <адрес> по соседству с ним девушка по имени ФИО4. Он ответил, что она уже <данные изъяты> года не живет в этой квартире. Тогда Витюгов, не спрашивая у него разрешения пройти в квартиру, оттолкнул его от входной двери, втолкнув в прихожую квартиры, сам зашёл без его разрешения в квартиру, закрыл входную дверь ключами, вынул их замка и взял ключи от входной двери к себе в руку. Затем Витюгов прошел на кухню, он проследовал за ним. На кухне Витюгов сел на стул и попросил у него попить воды. Он разрешил Витюгову попить воды. Когда Витюгов попил воды, то стал требовать, чтобы он дал ему 100 рублей. Он ответил Витюгову, что денег у него нет. Витюгов повторил свое требование, он снова сказал ему, что денег у него нет, стал просить Витюгова отдать ему ключи от квартиры и уйти из неё, вышел в прихожую. Тогда Витюгов встал, подошёл к нему, схватил за одежду в области шеи, сказал, что побьет его, если он не даст ему деньги, и толкнул на диван в комнате, после чего снова сказал, чтобы он дал ему 100 рублей. Физической боли от этих действий Витюгова он не почувствовал, но испугался угроз Витюгова и подумал, что Витюгов может действительно его избить. Он снова стал просить Витюгова отдать ему ключи и уйти из его квартиры, говорил, что денег у него нет. Витюгов сам стал искать деньги в комнате, поднял клеёнку на тумбе, где лежала обложка из-под паспорта, в которой находилась социальная карта <адрес> на его имя, которую он использовал для проезда в общественном транспорте. Витюгов развернул обложку и взял себе эту социальную карту. После этого Витюгов продолжил требовать от него 100 рублей. Он, боясь Витюгова, опасаясь, что он может его побить, согласился отдать ему 100 рублей и сказал, чтобы он шёл на кухню, пообещал принести ему туда 100 рублей. Когда Витюгов вышел из комнаты и прошёл на кухню, он достал из сумки кошелёк, вынул из него 100 рублей, а сам кошелёк закинул на антресоль, чтобы Витюгов не похитил у него все деньги. Как он доставал деньги из кошелька, Витюгов не видел. Вернувшись на кухню, он показал Витюгову 100 рублей, которые Витюгов выхватил у него из руки, после пошёл и открыл входную дверь квартиры. Когда Витюгов уже открыл дверь и уходил, ему удалось выхватить у него из руки ключи и запереть входную дверь. Практически сразу же после ухода Витюгова он обратился в полицию и сообщил о совершённом в отношении него преступлении. Сотрудники полиции приехали к нему по месту жительства, и затем он вместе с ними поехал на их служебной машине в отдел полиции. Когда ехали туда, то по дороге увидели Витюгова, которого он сразу узнал как лицо, совершившее в отношении него преступление, и указал на него. Сотрудники полиции предложили Витюгову проехать в отдел полиции. Похищенную социальную карту ему возвратили сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным в МО МВД РФ «<данные изъяты>». В ходе работы по сообщению потерпевшего ФИО1 об открытом хищении под угрозой применения насилия у него социальной карты и 100 рублей было установлено, что данное преступление совершил Витюгов В.В.. От Витюгова В.В. поступила явка с повинной о совершённом им преступлении, и он выдал похищенную им социальную кварту на имя ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколами выемки и осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, ксерокопией социальной карты, из которых следует, что у свидетеля ФИО2 была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему ФИО1 социальная карта <адрес> № на имя ФИО1 (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает, что они достаточно подтверждают вину подсудимого.

В совокупности из показаний подсудимого Витюгова В.В., данных им в судебном заседании и на допросе в качестве подозреваемого, сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной, заявления и показаний потерпевшего ФИО1, протокола осмотра места происшествия, показаний свидетеля ФИО2, протоколов выемки и осмотра предметов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут подсудимый Витюгов В.В. подошёл к входной двери <адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО1, постучал в дверь указанной выше квартиры. После того, как потерпевший ФИО1 открыл дверь своей квартиры, Витюгов В.В. зашёл в эту квартиру, закрыв за собой входную дверь на ключ, находящийся в замочной скважине и забрав его себе. Затем Витюгов В.В. проходил сначала на кухню, а затем в комнату этой квартиры, находясь в этой квартире, Витюгов В.В. в присутствии сидящего на диване в комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 забрал находящуюся под клеёнкой на столе социальную карту <адрес> № на имя ФИО1, после чего по предложению ФИО1 ушёл из комнаты в кухню квартиры. Потерпевший ФИО1 передавал Витюгову В.В. 100 рублей, которые Витюгов В.В. взял себе и покинул квартиру потерпевшего, эти деньги потратил на приобретение спиртного, то есть пива.

Признавая указанные обстоятельства, подсудимый Витюгов В.В. в судебном заседании утверждает, что открытого хищения имущества потерпевшего ФИО1 с незаконным проникновением в его жилище, с угрозой применения к ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, не совершал, поскольку цели хищения имущества потерпевшего он не преследовал. К себе в квартиру потерпевший ФИО1, которого он знал, поскольку ранее выпивал с ним и занимал у него деньги, пустил его сам. Он прошёл в квартиру потерпевшего ФИО1 с его разрешения не для того, чтобы что-нибудь похитить, а для того, чтобы попить воды и немного посидеть. При этом, входя в квартиру потерпевшего ФИО1, он его не отталкивал, а входную дверь в квартиру запер и взял ключи от этой двери себе, поскольку сам потерпевший не возражал против этого. Находясь в квартире потерпевшего, он не требовал у потерпевшего ФИО1 денег, а просил их у него в долг, обещая через некоторое время вернуть. ФИО1 он на диван не толкал, угроз применения насилия ему не высказывал, а лишь неоднократно просил дать ему денег в долг. Для того, чтобы затем попросить дать ему деньги в долг, искал их в комнате квартиры потерпевшего ФИО1, социальную карту на имя потерпевшего положил в карман своей одежды необдуманно, не намереваясь её брать себе, и затем хотел её вернуть. Потерпевший ФИО1 по своей доброй воле и сам дал ему в долг сто рублей.

Суд считает, что приведенные утверждения подсудимого Витюгова В.В. не соответствуют действительности, сделаны подсудимым с целью защиты для того, чтобы избежать уголовной ответственности, поскольку эти утверждения опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и следующими из них фактическими обстоятельствами дела, которые в свою очередь полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания потерпевшего ФИО1 о действиях подсудимого и обстоятельствах совершения им преступления достаточно подтверждают, что подсудимый Витюгов В.В. незаконно и с целью открытого хищения имущества потерпевшего ФИО1 проник в его квартиру, с этой же целью, находясь в квартире потерпевшего ФИО1, высказывал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО1, поскольку сразу же после совершения преступления он в своем заявлении сообщил сведения о совершённом в отношении него преступлении, аналогичные его показаниям, показания потерпевшего непротиворечивы, у потерпевшего ФИО1 отсутствуют причины для оговора подсудимого Витюгова В.В., поскольку он подсудимого не знал и не имел с ним каких-либо отношений, способных вызвать желание дать против подсудимого ложные показания, что подтверждают и показания подсудимого о том, что у потерпевшего ФИО1 нет причин для его оговора.

Мнение подсудимого о том, что потерпевший ФИО1 его оговаривает, ничем не подтверждено, подсудимый, утверждая, что был знаком с ФИО1, тем не менее, не сообщил сведений, указывающих на наличие у потерпевшего причин для его оговора.

Те обстоятельства, что при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в качестве подозреваемого Витюгов В.В. сообщил сведения о потерпевшем, совпадающие с действительными данными потерпевшего ФИО1, не свидетельствуют о недостоверности показаний потерпевшего ФИО1 о том, что он подсудимого не знал и отношений с ним не имел, и не подтверждают утверждения подсудимого о знакомстве с потерпевшим, поскольку эти сведения всего лишь свидетельствуют о том, что Витюгов В.В. был осведомлен о проживании в <адрес> <данные изъяты> потерпевшего ФИО1, который является <данные изъяты>. Однако, эти сведения не свидетельствуют, что ФИО1 знал подсудимого и поддерживал с ним отношения. Кроме того, суд отмечает, что в данном случае для оценки действий подсудимого и собранных по делу доказательств не имеет значения, знал его потерпевший или нет, поскольку подсудимый пояснил, что причин для его оговора потерпевшим он не знает, а из показаний потерпевшего следует, что к себе в квартиру подсудимого он не пускал и заходить в неё не разрешал, денег добровольно подсудимому не отдавал, а вынужден был их ему передать, так как подсудимый, оттолкнув его от входной двери в квартиру, незаконно и самовольно проник в неё, после самовольно запер входную дверь на ключ и забрал его себе. Затем подсудимый и в кухне квартиры, и в комнате квартиры настойчиво требовал у него дать ему деньги, толкнул его на диван в комнате, угрожая ему при этом применением насилия, обещая побить в том случае, если он не даст ему деньги. После этого подсудимый сам обыскивал комнату квартиры в поисках денег, похитил его социальную карту. Испугавшись действий подсудимого, он был вынужден согласиться передать ему деньги, достал их из кошелька, показал подсудимому, который вырвал их у него из рук и покинул его квартиру.

Из показаний потерпевшего следует, что подсудимый Витюгов В.В. не видел как и откуда он достал 100 рублей, поэтому довод Витюгова В.В. о том, что если бы он хотел похитить у потерпевшего деньги, то похитил бы не 100 рублей, а большую сумму, суд находит ни о чём не свидетельствующим и ничего не подтверждающим.

О достоверности показаний потерпевшего ФИО1 свидетельствуют и сведения, сообщенные подсудимым Витюговым В.В. при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в качестве подозреваемого, которые полностью совпадают с показаниями потерпевшего.

Из сведений, сообщенных подсудимым Витюговым В.В. при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в качестве подозреваемого, следует, что в квартиру потерпевшего он проник незаконно и с целью открытого хищения имущества потерпевшего, проник таким же способом, о котором показал потерпевший, после проникновения в квартиру совершил там такие же действия, о которых показал потерпевший. Хотя на допросе в качестве подозреваемого Витюгов В.В. пояснял о том, что он проник в квартиру потерпевшего, чтобы попросить у него денег и затем, находясь в квартире, просил их у потерпевшего, фактически и из показаний Витюгова В.В. о своих действиях, данных на допросе в качестве подозреваемого, следует, что он деньги не просил, а требовал их передачи у потерпевшего, принуждая его к этому, для чего и проник в его квартиру, поскольку изначально повел себя по отношению к потерпевшему агрессивно и грубо, то есть незаконно и, применяя физическую силу, проник в квартиру потерпевшего, оттолкнув его от входной двери. Находясь в квартире, он настойчиво и неоднократно говорил потерпевшему, чтобы он дал ему деньги, при этом толкал потерпевшего на диван и угрожал побить его в том случае, если он не даст ему денег, обещал отдать потерпевшему ключи от входной двери, лишь после передачи денег.

Объяснения подсудимого Витюгова В.В. о причинах противоречий между сведениями, содержащимися в его протоколе явки с повинной, показаниях, данных на допросе в качестве подозреваемого, с одной стороны и его показаниями, данными в судебном заседании, с другой стороны, суд находит несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку сам подсудимый показал, что с заявлением о явке с повинной он обратился добровольно. И протокол явки с повинной, и протокол допроса подозреваемого прочитаны подсудимым лично, их содержание, правильность отражения в протоколе явки с повинной и протоколе допроса подозреваемого сообщенных им сведений он удостоверил, замечаний и заявлений к указанным протоколам не имел, что подтверждают имеющиеся в них записи и подписи подсудимого, а в протоколе допроса подозреваемого и подписи защитника. Сведения, которые Витюгов В.В. сообщил при обращении с заявлением о явке с повинной, он затем фактически полностью, в неизменном виде сообщил и на допросе в качестве подозреваемого, проведенном с участием защитника, что исключало неверное их отражение в протоколе его допроса, и те причины, которыми Витюгов В.В. объясняет противоречия между сведениями, содержащимися в его протоколе явки с повинной, показаниях, данных на допросе в качестве подозреваемого, с одной стороны и его показаниями, данными в судебном заседании, с другой стороны. Утверждая о своем плохом самочувствии при принятии у него явки с повинной, на допросе в качестве подозреваемого, Витюгов В.В. не сообщил обстоятельств, свидетельствующих о том, что по <данные изъяты> и достоверные сведения о произошедших событиях и отдавать отчет тому, что сообщал. О том, что он не был лишен такой возможности, позволяет сделать вывод и то, что Витюгов В.В. при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в качестве подозреваемого сообщил подробные, исчерпывающие и, по сути, не имеющие противоречий сведения о произошедших событиях, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего.

В связи с изложенными обстоятельствами при вынесении приговора суд принимает сведения, которые Витюгов В.В. сообщил о совершённом им преступлении при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в качестве подозреваемого.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Витюгов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда на его стук потерпевший ФИО1 открыл входную дверь своей квартиры, оттолкнув ФИО1 от входной двери, незаконно проник в квартиру принадлежащую ФИО1, закрыв за собой входную дверь на ключ, находящийся в замочной скважине и забрав его себе. Находясь на кухне квартиры потерпевшего, Витюгов В.В. потребовал у ФИО1 передачи ему 100 рублей, не обещая их затем вернуть ФИО1, на что последний ответил отказом и потребовал у Витюгова В.В. покинуть его квартиру и отдать ключи, говоря, что у него нет денег. Не реагируя на законные требования ФИО1, Витюгов В.В. взял ФИО1 рукой за одежду в области шеи и оттолкнул его на диван в комнате, высказывая при этом ФИО1, что побьет последнего, если он не отдаст денежные средства. После чего Витюгов В.В. в присутствии ФИО1 взял находящуюся под клеёнкой на столе и не представляющую для потерпевшего материальной ценности социальную карту <адрес> № на имя ФИО1, убрав её в карман своей одежды. После Витюгов В.В. снова стал требовать у ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей. Принимая вышеуказанные угрозы со стороны Витюгова В.В. как реально осуществимые, ФИО1, испугавшись угроз применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, сказал Витюгову В.В., чтобы последний прошёл на кухню. Витюгов В.В. прошёл на кухню вышеуказанной квартиры, где стал ждать ФИО1, который, взяв в комнате денежные средства в сумме 100 рублей, пришёл на кухню и показал их Витюгову В.В.. Витюгов В.В., выхватил деньги в сумме 100 рублей из рук ФИО1, после чего находящимся у него ключом открыл дверь квартиры ФИО1, который (ключ) ФИО1 выхватил из рук Витюгова В.В..

Характер указанных действий подсудимого, направленных на противоправное завладение имуществом потерпевшего, свидетельствует о том, что все свои действия с того момента как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он подошёл к квартире потерпевшего, до того как он с деньгами потерпевшего в сумме 100 рублей и социальной картой потерпевшего покинул квартиру потерпевшего, подсудимый совершил с целью открытого хищения имущества потерпевшего, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, чтобы завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу. На это указывает как незаконный способ проникновения в квартиру потерпевшего, так и то, что, незаконно проникнув туда, подсудимый лишил возможности потерпевшего покинуть квартиру, заперев дверь и забрав себе ключ, после этого стал настойчиво и неоднократно требовать у потерпевшего передачи ему денег. Получив сначала отказ от потерпевшего в передаче денег, подсудимый перешёл к более интенсивным действиям, то есть схватил потерпевшего, толкнул его на диван в комнате, при этом продолжал требовать деньги, в определенной форме высказал угрозу применения насилия, обещая побить потерпевшего в том случае, если он не даст ему деньги, сам стал искать их и в ходе этих поисков похитил социальную карту потерпевшего, продолжал требовать передачи денег, покинул квартиру потерпевшего, лишь после того, как потерпевший был вынужден достать деньги, а он вырвал их у него из рук.

Таким образом, суд считает доказанным, что с целью открытого хищения имущества потерпевшего, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя корыстную цель, желая противоправно и безвозмездно завладеть имуществом потерпевшего, подсудимый незаконно проник в квартиру потерпевшего, являющуюся жилищем. Понимая, что потерпевший осознает противоправный характер его действий, после незаконного проникновения в квартиру подсудимый неоднократно требовал от потерпевшего передачи ему 100 рублей. Получив от потерпевшего отказ в передаче денег, подсудимый для того, чтобы запугать потерпевшего, принудить его передать ему имущество, пресечь возможное сопротивление со стороны потерпевшего, то есть с целью открытого хищения имущества потерпевшего, схватил его за одежду и толкнул на диван, высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, затем в присутствии потерпевшего открыто похитил его социальную карту. Потерпевший ФИО1, испугавшись действий, угрозы, сказанной ему подсудимым, поскольку подсудимый значительно моложе и сильнее его, находился с ним в запертой квартире, которую он не мог покинуть и позвать на помощь, по отношению к нему вел себя грубо и агрессивно, высказал в определенной форме угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, был вынужден достать из кошелька 100 рублей, чтобы передать их подсудимому. Увидев эти деньги в руке у потерпевшего, подсудимый открыто похитил их у потерпевшего, вырвав из руки, после чего с этими деньгами и похищенной социальной картой скрылся, и получил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд считает вину подсудимого Витюгова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Витюгову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Витюгов В.В. обратился с заявлением о явке с повинной, при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в ходе следствия в качестве подозреваемого Витюгов В.В. сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые использованы судом для установления фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, после задержания сотрудниками полиции добровольно выдал часть похищенного имущества, то есть социальную карту на имя потерпевшего. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельств за совершение преступления, учитывая, что социальная карта материальной ценности для потерпевшего не представляет, но была нужна ему для проезда в общественном транспорте, суд признает на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему преступлением.

Также в качестве смягчающего наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельства суд считает возможным признать и учесть при назначении ему наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ незначительную величину причиненного им своими преступными действиями потерпевшему материального ущерба, который составил 100 рублей.

Иных смягчающих наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельств не имеется, <данные изъяты> наличие которых могло бы быть признано смягчающим его наказание обстоятельством, у Витюгова В.В. нет.

Подсудимый Витюгов В.В. после освобождения из мест лишения свободы <данные изъяты>

Подсудимый Витюгов В.В. имеет <данные изъяты> В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Витюгова В.В. за совершение преступления, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Витюгову В.В. за совершение преступления. Несмотря на наличие смягчающих наказание Витюгова В.В. обстоятельств, с учетом отрицательных данных о его личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ему наказания правил ст.68 ч.2 УК РФ и назначения Витюгову В.В. за совершённое преступление наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Из сведений, сообщенных Витюговым В.В. при обращении с заявлением о явке с повинной, на допросе в качестве подозреваемого, которые соответствуют друг другу, а поэтому не вызывают у суда сомнений и опровергают утверждения Витюгова В.В. в судебном заседании о том, что он был трезв при нахождении ДД.ММ.ГГГГ в квартире потерпевшего ФИО1, следует, что преступление подсудимым Витюговым В.В. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>.

Поскольку подсудимый Витюгов В.В. совершил тяжкое преступление против собственности, это преступление совершено подсудимым в состоянии <данные изъяты> опьянения, которое явилось одной из причин совершения подсудимым преступления, поскольку именно с целью получения денег на приобретение <данные изъяты> подсудимый совершил преступление и потратил похищенные у потерпевшего деньги на покупку напитка, содержащего спирт, что следует не только из протокола явки с повинной подсудимого, его показаний на допросе в качестве подозреваемого, но и из его показаний, данных в судебном заседании, ранее подсудимый осуждался за совершение аналогичного преступления, причем совершил его в состоянии <данные изъяты>, имеются сведения о том, что до совершения преступления подсудимый проявлял <данные изъяты> отягчающим наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельством суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>

Иных отягчающих наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Витюгову В.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления против собственности, связанного с угрозой применения насилия к <данные изъяты> человеку, фактические обстоятельства его совершения, совершение его через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, судимости Витюгова В.В. за совершение аналогичных преступлений, отягчающие его наказание обстоятельства, наличие отрицательных сведений о личности подсудимого, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях Витюгова В.В., его нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности ранее применявшегося к нему в местах лишения свободы исправительного воздействия, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Витюгову В.В. наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого Витюгова В.В.. У суда нет уверенности, что, оставаясь на свободе, он не совершит нового преступления. С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельства учитываются судом при определении срока реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применены быть не могут, поскольку имеются отягчающие наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не видит достаточных оснований для назначения подсудимому Витюгову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По причине наличия этих же обстоятельств и <данные изъяты> суд не видит достаточных оснований для назначения подсудимому Витюгову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку имеются отягчающие наказание подсудимого Витюгова В.В. обстоятельства, правила ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не могут быть применены к совершённому им преступлению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Витюгов В.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана социальная карта <адрес> № на имя ФИО1. Данное вещественное доказательство, которое в ходе следствия возвращено потерпевшему ФИО1 и находится у него на хранении, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ должно быть оставлено у потерпевшего ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Витюгова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Витюгову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы период задержания Витюгова В.В. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Витюгову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием его в <адрес>

Вещественные доказательства: социальную карту <адрес> № на имя ФИО1, которая в ходе следствия возвращена потерпевшему ФИО1 и находится у него на хранении, - оставить у потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: П.А.Новиков