Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-125/2021 от 25.02.2021

Дело № 2а-1685/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003901-11

Материал 13а-125/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

23 марта 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой О.Е.,

с участием административного истца – Гаджиева К.И.о.,

административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя Земсковой С. В., действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

заинтересованного лица Муталибовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гаджиев К.И.о. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска от 06.10.2020 года по административному делу по административному иску Гаджиева К.И.о. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о депортации Гаджиева К.И.о. от 20.03.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Саранска от 06.10.2020 года было отказано в удовлетворении требований Гаджиева К.И.о. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о депортации Гаджиева К.И.о. от 20.03.2020 года.

Мотивированное решение было изготовлено 07.10.2020 года.

Гаджиев К.И.о. в судебном заседании не присутствовал.

16.10.2020 года копия решения Ленинского районного суда г.Саранска от 06.10.2020 года была направлена Гаджиев К.И.о. и получена им 18.11.2020 года, о чем свидетельствуют оттиски штемпелей на почтовом уведомлении о получении отправления.

Указанные сведения сомнений в их достоверности не вызывают.

17.12.2020 года Гаджиев К.И.о. направил в адрес Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска апелляционную жалобу на указанное решение (л.д.111).

11.01.2021 года указанная жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Саранска (л.д.101).

Определением судьи от 12.01.2021 года апелляционная жалоба была возвращена подателю, поскольку срок на её принесение был пропущен, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

25.02.2021 года в Ленинский районный суд г.Саранска поступило ходатайство Гаджиев К.И.о. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложенной апелляционной жалобой.

В обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Гаджиев К.И.о. указывает, что он подал жалобу в течение месяца с момента получения копии судебного решения.

В судебное заседание Гаджиев К.И.о., заинтересованное лицо Муталибова Г.А. не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Представитель административного ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Земскова С. В. Возразила относительно удовлетворения ходатайства, указав, что законом установлен срок в один месяц с момента вынесения мотивированного решения, а не с момента получения копии решения. Считает, что Гаджиев К.И.о. имел возможность ознакомиться с решением суда на сайте суда.

С учетом приведенного выше, суд приходит к следующему.

Часть первая статьи 298 КАС Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что по причинам, не зависящим от действий суда и административного истца Гаджиев К.И.о., копия решения суда была получена Гаджиев К.И.о. спустя длительное время – более одного месяца с момента принятия мотивированного решения. В период, не превышающий месяц, Гаджиев К.И.о. была направлена апелляционная жалоба, как он полагал, в срок, установленный законом. Однако, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, она была возвращена Гаджиев К.И.о., поскольку фактически была направлена с пропуском срока, установленного Законом. Не оспаривая данное определение судьи, Гаджиев К.И.о. направил в адрес суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с приложением самой жалобы.

Принимая во внимание, что Гаджиев К.И.о. изначально не был согласен с принятым решением и намеревался его обжаловать, с учетом того, что он длительное время не получал копию обжалуемого решения, суд считает возможным восстановить Гаджиев К.И.о. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Признаков злоупотребления правом со стороны Гаджиев К.И.о. не усматривается.

Как указано в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 199 КАС РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 4 статьи 95 Кодекса).

В случае оставления без изменения определения о восстановлении срока на подачу жалобы, представления либо в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, представления сроки для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ, начинают течь со дня поступления в суд первой инстанции определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 95 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Гаджиева К.И.о. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска от 06.10.2020 года по административному делу по административному иску Гаджиева К.И.о. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о депортации Гаджиева К.И.о. от 20.03.2020 года, удовлетворить.

Восстановить Гаджиеву К.И.о. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска от 06.10.2020 года по административному делу по административному иску Гаджиева К.И.о. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о депортации Гаджиева К.И.о. от 20.03.2020 года.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий С.П.Парамонов