Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-1148/2015 от 04.03.2015

                                                                         Дело № 2- 2272 /15

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

представителя истца – Дмитриевой Т.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Орлова Т.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурьева С. В. к ОАО (Наименование3) в лице <адрес>    о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа,

                                        у с т а н о в и л :

             Гурьев С.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование3)    о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1) гос. рег. знак (№) принадлежащего и под управлением (ФИО2) и автомобиля (Марка2), гос. рег. знак (№) принадлежащим и под управлением истца Гурьева С.В.     Виновным в данном ДТП признана водитель (ФИО2), гражданская ответственность которой на дату ДТП застрахована в ЗАО (Наименование1).    В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последний обратился к своему Страховщику ОАО (Наименование3) с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению (Наименование2) ИП (ФИО1) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., величина УТС – <данные изъяты> руб., за услуги по оценке ущерба и УТС истцом уплачено <данные изъяты> руб., общий размер возмещения составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму убытков на восстановительный ремонт, расходы по оценке ущерба, моральный вред <данные изъяты> руб. и штраф.

          В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель истца требования уточнила в связи с произведенной ответчиком добровольно выплатой страхового возмещения, просит взыскать недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., величину УТС – <данные изъяты> руб. и расходы по ее определению <данные изъяты> руб. и расходы на участие представителя в сумме <данные изъяты> руб.

          Представитель ответчика против требований с учетом уточнений не возражал, суду пояснил, что частично в неоспариваемой сумме страховое возмещение истцу выплачено.

          3 лицо - ЗАО (Наименование1) своего представителя в судебное заседание не направило, извещены.

         Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1) гос. рег. знак (№) принадлежащего и под управлением (ФИО2) и автомобиля (Марка2), гос. рег. знак (№) принадлежащим и под управлением истца Гурьева С.В.     Виновным в данном ДТП признана водитель (ФИО2), гражданская ответственность которой на дату ДТП застрахована в ЗАО (Наименование1).

( л.д. 19-24)

          В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последний обратился к своему Страховщику ОАО (Наименование3) (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы ( л.д. 19, 26)

         В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.

        Согласно заключению (Наименование2) ИП (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина УТС – <данные изъяты> руб., за услуги по оценке ущерба и УТС истцом уплачено <данные изъяты> руб. ( л.д.11-16)

        Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         Поскольку страховой случай – ДТП наступил 25 декабря 2014 г., следует применять Закон об ОСАГО в новой редакции с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

         Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

        Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

         Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

           По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)

        В представленном истцом заключении о стоимости восстановительного ремонта, выполненного « (Наименование4) ИП (ФИО1) не указано, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), принадлежащего истцу, применялась Единая методика, утвержденная Положением ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), при этом ДТП произошло (ДД.ММ.ГГГГ)

        Против уточненных требований представитель ответчика возражений не заявил, ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления действительной стоимости ущерба, не заявлено, при таких обстоятельствах требования истца с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. страховое возмещение, <данные изъяты> руб. величина УТС, расходы по оценке ущерба и УТС - <данные изъяты> руб.)

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом представлены Страховщику документы, не соответствующие установленным Правилами требованиям, а именно расчет стоимости восстановительного ремонта, осуществленный не в соответствии с Единой Методикой.

         При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца не имеется.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла Дмитриева Т.В., действующая на основании доверенности, расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика не заявлено возражений относительно расходов на представителя, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения таких расходов.

          При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

          Исходя из суммы удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                Р е ш и л :

         Исковые требования Гурьева С. В. удовлетворить.

          Взыскать с ОАО (Наименование3) ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес <адрес>) в пользу Гурьева С. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

         Взыскать с ОАО (Наименование3) государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)