Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2014 ~ М-340/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-391/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2014 года. г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П, при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Никольск» к Пеньевскому С.А., Рыковановой Е.Н., о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Никольск» и Пеньевским С.А., членом кооператива, как заемщиком, ХХ.ХХ.ХХХХ был заключен договор займа № ХХ в соответствии с которым, Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Никольск» выдал заемщику 75000,00 рублей по расходному ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить компенсационные выплаты в размере 20% годовых от суммы займа. На основании пункта 2.4 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, Пеньевской С.А. обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. В обеспечение займа, был заключен договор поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с Рыковановй Е.Н. Поручитель обязалась солидарно нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). При заключении договора займа, был составлен график погашения задолженности и карточка заемщика, с указанием сроков погашения займа. Заемщик и поручитель своего обязательства по возврату займа не исполнили.

Ответчик Пеньевской С.А. произвел один платежи ХХ.ХХ.ХХХХ на общую сумму 1500 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика Пеньевского С.А. претензии с требованием об уплате задолженности по основному долгу, процентов, штрафных санкций в суммах рассчитанных на дату отправления писем исх. № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ; № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ; № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, на данные обращения заемщик и поручитель не отреагировали.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ долг по договору займа Пеньевского С.А. составляет 116374, 13 рублей, из них основной долг 73500 рублей: долг по компенсационным выплатам в соответствии с п. 1.6 договора займа, 14600, 01 рублей; долг по уплате неустойки, в соответствии с п. 2.4 договора займа 23892,12 рублей; задолженность по членским взносам составила 4382,00 рублей.

Поскольку заемщик Пеньевской С.А. не исполняет своих обязательств о возврате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, СПКК «Никольский» обратился в суд с иском о взыскании суммы займа, компенсационных выплат, неустойки, и членских взносов, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

В судебном заседании представитель истца Плотникова Л.А. (по доверенности) иск поддержала в заявленных суммах, пояснив, что с момента предъявления иска в суд, платежей в погашение задолженности по договору займа не производилось

Ответчик Пеньевской С.А. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал и не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рыкованова Е.Н. в судебное заседание явилась, возражений против иска не представила.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Никольск» и Пеньевским С.А., членом кооператива, как заемщиком, ХХ.ХХ.ХХХХ был заключен договор займа № ХХ в соответствии с которым, Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Никольск» выдал заемщику 75000,00 рублей по расходному ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить компенсационные выплаты в размере 20% годовых от суммы займа. На основании пункта 2.4 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, Пеньевской С.А. обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение займа, был заключен договор поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с Рыковановй Е.Н. Поручитель обязалась солидарно нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

В соответствии с пунктом 1.8 договора, Заемщик обязался выплачивать целевые (членские) взносы, согласно Уставу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Никольск».

Судом установлен факт реального исполнения Займодавцем своих обязательств по договору и предоставлению займа в распоряжение Пеньевского С.А. Ответчик ХХ.ХХ.ХХХХ произвел платеж по погашению основного долга в размере 1500 рублей.

Согласно истории расчетов, сумма основного долга составляет: основной долг 73500 рублей: долг по компенсационным выплатам в соответствии с п. 1.6 договора займа, 14600, 01 рублей; долг по уплате неустойки, в соответствии с п. 2.4 договора займа 23892,12 рублей; задолженность по членским взносам составила 4382,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Никольск» заключен договор поручительства, по которому ответчик Рыкованова Е.Н. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Пеньевским С.А. всех его обязательств по договору займа.

Ответчиками не оспаривается факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Поскольку заемщик Пеньевской С.А. нарушил сроки возврата займа по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование займом, Займодавец, в соответствии со статьей 813 ГК РФ, вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заключенный ХХ.ХХ.ХХХХ договор поручительства № ХХ, ответчиком Рыковановой Е.Н. не оспаривается. Пунктом 1.2. договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником Пеньевским С.А. обязательств по договору займа, обеспеченным указанными поручительствами, Рыкованова Е.Н. обязалась перед Займодавцем нести солидарную ответственность с должником и отвечать в том же объеме, что и должник. Согласно подпунктам 1.2.1,1.2.2, 1.2.3. договора поручительства, поручителю известны условия договора займа, в том числе сумма займа, срок и порядок возврата, проценты за пользование займом, размер неустойки.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата займа, Займодавцем в адрес должника направлены претензии с требованием исполнить обязательство по возврату общих сумм задолженности, с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, штрафной неустойке, членских взносах.

До настоящего времени требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Никольск» ответчиками не исполнены.

Обязанность по уплате членских взносов в соответствии с п.5.4.2 Устава СПКК «Никольск», лежит на заемщике.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░ 73500 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14600, 01 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 23892,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3527,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4382 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.