Решение по делу № 2-2364/2015 ~ М-1554/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2364/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

16 июня 2015 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении взысканной суммы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об увеличении взысканной суммы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 совершил против него преступление ДД.ММ.ГГГГ По суду приговорен выплатить 5990 руб. но ущерб не выплачен, т.к. он скрывается и не работает, инвалидом не является, пенсию не получает. ФИО2 причинил ему моральный вред своими преступными действиями и физические страдания. Оставил его без средств к существованию и без связи. Он инвалид с детства испытывал нужду в лекарственных средствах и продуктах питания, т.к. ФИО2 похитил пенсию. Также он перенес нервный стресс и испытывает до сих пор душевные переживания, у него плохое настроение, так как негативный отпечаток от преступления, совершенного ФИО2 и действия направленные против него, оставили свой негативный отпечаток, так же и угрозы убийством суда. Сумму увеличить в два раза просит и с учетом инфляции, и произвести судебный расчет, действующий по РФ инфляционного периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период, включая судебное разбирательство по данному заявлению. Моральный вред оценивает в 5000 рублей, также просит суд исходя из вышеизложенного в заявлении с учетом установленных судом физических и нравственных страданий испытываемых им, руководствуясь принципом разумности и справедливости, обстоятельств причинения ему вреда здоровью и страданиям из-за преступления ФИО2 и также в связи с невыплатой суммы приговора суда.

Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 16980 рублей, объявить ФИО2 в Федеральный розыск, обязать выплатить долг с учетом инфляции и моральный вред. Произвести расчеты, указанные в водной части заявления.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 г. N 23 утверждены Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

В соответствии с п. I.1 указанных положений, названный индекс характеризует изменение во времени общего уровня цен и измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Расчет индекса, согласно п. X.5 положений, производится с месячной периодичностью и исчисляется к предыдущему месяцу.

Таким образом, задолженность индексируется помесячно, со следующего месяца, когда выплата должна быть произведена, на соответствующие помесячные индексы потребительских цен.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 5990 рублей, в остальной части отказать. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом выдан исполнительный лист ВС №№

В материалы дела не представлено сведений о том, что ФИО2 выплачена какая-либо сумма во исполнение приговора суда в части гражданского иска ФИО1

Таким образом, поскольку гражданский иск удовлетворен приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., присужденная сумма не выплачена, то она подлежит индексации с учетом индексов потребительских цен по <адрес>.

Определяя период индексации денежных сумм, суд исходит из того, что расчет индексации взысканных судом денежных сумм, должен производиться со следующего месяца, когда должна быть выплачена денежная сумма, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ

Размер невыплаченной суммы с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ г. составит 7655,22 руб.:

5990 руб. * 1,278 = 7655,22 руб., где 5990 руб. присужденная сумма, 1,278 – индекс потребительских цен ДД.ММ.ГГГГ г. к ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать материальный ущерб с учетом индексации в размере 7655,22 руб.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что преступные действия ответчика направлены на личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

С учетом изложенного требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку согласно справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом детства, имеет <данные изъяты> инвалидности бессрочно, в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7655,22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░