Решение по делу № 2-128/2012 ~ М-140/2012 от 06.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 декабря 2012 года г. Ижевск                                                                                              

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С.,

с участием прокурора - заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона полковника юстиции Толкачева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, к бывшему военнослужащему Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (филиал, г. Рязань) рядовому запаса Переину Е.А. о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную подготовку, -

УСТАНОВИЛ:

В военный суд обратился военный прокурор Рязанского гарнизона с исковым заявлением к Переину Е.А., указав следующее.

Приказом начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) от 9 сентября 2010 года № Переин Е.А. зачислен на обучение в названное училище и с ним заключён контракт о прохождении военной службы 1 августа 2010 года, о чём объявлено тем же приказом.

В соответствии с приказом начальника того же учебного заведения от 14 октября 2010 года Переин отчислен в связи с несоблюдением им условий контракта (по недисциплинированности).

Учитывая последнее обстоятельство, военный прокурор со ссылкой на Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», Постановление Правительства РФ от 1 октября 2007 года № 629 и приказ Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года № 434 указал, что Переин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

Поскольку Переин обучался полных два месяца, затраты на его военную подготовку согласно расчёту составили 14 142 рубля, которые прокурор и просит взыскать с ответчика в пользу военного учебного заведения.

Кроме того, он просит взыскать с Переина государственную пошлину в размере 565 рублей 68 копеек.

Судом в качестве истца по делу привлечён начальник Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (филиал, г. Рязань), имеющий также сокращённое наименование - Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен.

Прокурор - заместитель военного прокурора Ижевского гарнизона полковник юстиции Толкачев С.М., действующий на основании доверенности военного прокурора Рязанского гарнизона, в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об уважительности причин не прибытия не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Выписками из приказов начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища от 9 сентября 2010 года № и от 14 октября 2010 года №, копией контракта о прохождении военной службы от 1 августа 2010 года, выпиской из протокола № от 12 октября 2010 года заседания учёного совета военного училища и копией индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, подтверждаются те обстоятельства, что Переин Е.А. с 1 августа 2010 года был зачислен курсантом на 1 курс Рязанского воздушно-десантного училища, с ним заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, с фиксированным значением суммы, затраченной на военную подготовку, 84 850 рублей в год, а 14 октября 2010 года он был отчислен из упомянутого учебного заведения в связи с невыполнением им условий контракта (по недисциплинированности) и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения (подпункт «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

С учётом оснований отчисления из учебного заведения и увольнения с военной службы ответчика, тот обязан был возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, однако, как установлено судом, данную обязанность он до настоящего времени не выполнил.

Оценивая сумму иска, подлежащую взысканию с Переина, суд исходит из следующего.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования определяется соответствующей Методикой, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402.

На основании положений приказа Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах РФ постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402» начальник Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» 30 апреля 2010 года утвердил фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которой включается в контракт, для обучающихся по специальности <данные изъяты>, и составляет 84 850 рублей в год.

Поскольку Переин обучался по данной специальности в период с 1 августа по 14 октября 2010 года, то есть, полных два месяца, сумма подлежащих возмещению им средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище, определяемая по формуле подпункта «а» пункта 7 выше упомянутой Методики, составляет 14 142 рубля.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку ответчик не освобождён от уплаты судебных расходов, требования по иску удовлетворены полностью, а прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать её с ответчика Переина Е.А. в размере, установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть, 565 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233 и 234 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона, поданный в защиту интересов Российской Федерации, к бывшему военнослужащему Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (филиал, г. Рязань) рядовому запаса Переину Е.А. о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с Переина Е.А. в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (филиал, г. Рязань) в счёт возмещения денежных средств, затраченных на его военную подготовку, 14 142 (четырнадцать тысяч сто сорок два) рубля.

Взыскать с Переина Е.А. в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уфимский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд (город Ижевск) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу А.А. Вялых