ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Губаха 15 февраля 2013 года.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием адвоката Щербинина А.И.
представившего удостоверение № 1954, ордер № 1931
рассмотрев ходатайство осужденного Салихбагандова Р.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, судимого:
1) 11.05.2011 года судом Советского района г. Махачкалы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 64 УКРФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Салихбагандов Р.А., отбывающий наказание по приговору суда Советского района г. Махачкалы от 11.05.2011 года в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В судебном заседании адвокат Щербинин А.И.поддержал доводы ходатайства, просит удовлетворить ходатайство осужденного и изменить категорию согласно ст.15ч.6 УК РФ, учесть все смягчающие обстоятельства, снизить наказание на основании ФЗ- 420 от 07.12.2011г.
Суд, выслушав адвоката, проверив представленные документы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
Согласно представленного приговора от 11.05.2011 года Салихбагандов Р.А. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ.
В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ данные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.
В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений (преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности), фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Салихбагандовым Р.А. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.
В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года оснований для применения ст. 69 ч. 2 УК РФ суд не усматривает, так как одно из преступлений, совершенных по совокупности является особо тяжким и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 141 от 07.12.2011 года) окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года. Согласно представленному приговору Салихбагандовым Р.А. были совершены все преступления организованной группой, что образует состав преступлений, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), санкция данной статьи предусматривает размер наказания в виде лишения свободы более строгий от 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного.
Следовательно, действия осужденного Салихбагандова Р.А. надлежит квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 года), санкция данной статьи предусматривает размер наказания в виде лишения свободы от 05 до 12 лет.
Срок наказания изменению не подлежит, так как назначен в пределах санкции ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 года).
Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Салихбагандову Р.А. о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.А. Тетенова.