Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2012 (2-2902/2011;) ~ М-2953/2011 от 15.11.2011

№ 2-81/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

12 января 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к Брагину Вадиму Игоревичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЮЛ 1 обратился в суд с исковым заявлением к Брагину В.И. о взыскании процентов за декабрь 2010г, а так же за период с января по май 2011г., начисленных на сумму займа по договору № ДЗ/КИ-Дем/02 от 25.10.2006г., по договору поручительства № ДПор/ФК-Дем-БВИ/01 от 01.10.2010г. в размере 972 328 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 923 рублей 29 копеек. Требования истец мотивирует тем, что ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ЮЛ 1 за исполнение должником ЮЛ 2 обязательств по заключенному договору займа в течение 60 дней с даты получения требования о выполнении обязательства, однако должник ЮЛ 2 свои обязательства по уплате процентов, начисленных на сумму займа не исполняет, как и ответчик Брагин В.И., которому неоднократно направлялись требования о необходимости оплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца – Колбасник А.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2012г. № 15, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Брагин В.И. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.82,83). Заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица – ЮЛ 2 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.84). Заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

25 октября 2006г. между ЮЛ3 и ЮЛ 2 заключен договор денежного займа с процентами на сумму 14000000 рублей под 21% годовых на срок до 01 января 2009 года (л.д.11-12). Согласно п.3.3. договора выплата процентов по займу осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца. Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2007 г., стороны договорились, что сумма займа составляет 14800000 рублей, так как займодавец передал заемщику дополнительно 800 000 рублей (л.д.13). Дополнительным соглашением № 2 от 01.10.2007 г. в пункт 3.3 договора займа внесены изменения размера процентов с 01.10.2007 г., который составил размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на 2 процента (л.д.14). Дополнительным соглашением № 3 от 09.06.2008 г. срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2010 года (л.д.15).

По договору уступки права требования (цессии) от 01.10.2008 года ЮЛ3 уступил истцу по данному делу - ЮЛ 1 право требования по возврату суммы задолженности ЮЛ 2 перед цедентом, возникшей по договору займа в сумме 14000000руб., задолженность по процентам отсутствовала (л.д.10). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Фонд Ковчег» и ООО ЮЛ 2, стороны договорились, что размер процентов за пользование займом с 01.11.2008 года составляет 18% годовых (л.д.16).

Между ЮЛ 1 и ЮЛ 2 заключено соглашение от 01.10.2010 г. об увеличении суммы долга на 1 млн. руб. с 01.10.2010 г., в результате чего сумма займа составила 15000 000 рублей и установлении размера процентов за пользование займом 13% годовых (л.д.17). Также, 01.10.2010 г. между ЮЛ 1 ЮЛ 2 и ответчиком Брагиным В.И., выступающим как физическое лицо, заключен договор поручительства, по условиям которого Брагин В.И. обязался отвечать перед кредитором- ЮЛ 1 за исполнение должником его обязательств по договору займа с процентами от 25.10.2006 г., право требования которого перешло истцу по договору уступки от 01.10.2008 г. При этом, в соответствии с п.1.2 договора поручительства, ответчик Брагин В.И. обязался отвечать за исполнение должником условий договора займа по уплате процентов в размере 13% годовых на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца.

16 февраля 2011 года ответчику вручено требование о возврате процентов за пользование займом за декабрь 2010 г., январь 2011 г. в размере 331232 рублей 88 копеек (л.д.20).

31 марта 2011 года ответчику вручено требование о возврате процентов за пользование займом за февраль 2011 г. в размере 149 589 рублей 04 копеек (л.д.21).

11 июля 2011 года ответчиком получено требование о возврате процентов за пользование займом за март 2011г. в размере 165616 рублей 44 копеек, за апрель 2011г. – 160273 рублей 97 копеек, за май 2011г. – 165616 рублей 44 копеек (л.д.22,25).

Однако, до настоящего времени проценты за указанные периоды времени ни должником ЮЛ 2, ни поручителем Брагиным В.И. кредитору ЮЛ 1 не оплачиваются.

Так, сумма процентов за декабрь 2010 г. составила 165616 рублей 44 копейки = 15000 000 рублей сумма долга х 13% процентов годовых / 365 дней в году х 31 день в декабре 2010 г.; за январь 2011г.- 165616 рублей 44 копейки = 15000 000 рублей сумма долга х 13% процентов годовых / 365 дней в году х 31 день в январе 2011 г.; за февраль 2011г.- 149589 рублей 04 копейки = 15000 000 рублей сумма долга х 13% процентов годовых / 365 дней в году х 28 дней в феврале 2011 г.; за март 2011г.- 165616 рублей 44 копейки = 15000 000 рублей сумма долга х 13% процентов годовых / 365 дней в году х 31 день в марте 2011 г.; за апрель 2011г.- 160273 рублей 97 копеек = 15000 000 рублей сумма долга х 13% процентов годовых / 365 дней в году х 30 дней в апреле 2011 г.; за май 2011г.- 165616 рублей 44 копейки = 15000 000 рублей сумма долга х 13% процентов годовых / 365 дней в году х 31 день в мае 2011 г.

Поскольку заемщик ЮЛ 2 и поручитель Брагин В.И. свои обязательства по договору займа не исполняют в соответствии с условиями договора, в силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, исковые требования истца являются обоснованными, сумма задолженности по уплате процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, всего за период с декабря 2010 года по май 2011 года в сумме 972328 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12923 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брагина Вадима Игоревича в пользу ЮЛ 1 972328 (девятьсот семьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 77 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 12923 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, а всего 985252 (девятьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17 января 2012 года 14 часов).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий- С.М. Кучерова