Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15674/2018 от 05.04.2018

Судья – Немродов А.Н. Дело № 33-15674/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

и судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Ткач И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поздейкиной Т.И. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Поздейкина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г. - к. Анапа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...> признании отсутствующим право собственности Кияницына Е.А. на указанный земельный участок, признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Определением Анапского районного суда от 26 февраля 2018 года исковое заявление Поздейкиной Т.И. к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г. - к. Анапа о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок возвращено истцу со всеми приложенными документами.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Поздейкина Т.И. просит отменить определение Анапского районного суда от 26 февраля 2018 года, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Анапского районного суда от 08 февраля 2018 года исковое заявление Поздейкиной Т.И. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 22.02.2018 года включительно.

В установленный в определении суда срок, указания судьи в полном объеме истцом не выполнены.

Истцом не представлены в обоснование заявленных требований: документы, предусмотренные п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа; протокол общего собрания СОТ «Здоровье» о принятии Поздейкиной Т.И. в члены садоводческого товарищества; не представлено доказательств обращения в управление Росреестра по Краснодарскому краю о регистрации права собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и решение, принятое по результатам обращения. В исковом заявлении не указана администрация муниципального образования г-к Анапа, а также Кияницын Е.В., права и интересы которых затрагиваются заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено Поздейкиной Т.И. ее исковое заявление.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение Анапского районного суда от 26 февраля 2018 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Поздейкиной Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: