Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2020 ~ М-417/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1072/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодиной В.Ш. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Молодина А.Ш. обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 89 285,71 руб. с процентной ставкой 37,7% годовых на 36 месяцев. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 69 107,65 руб., но кредитный договор не расторгнут. В настоящее время проценты продолжают начисляться. Поскольку у истца двое несовершеннолетних детей, для нее непосильно нести бремя оплаты процентов за последующие периоды, которые ранее не были определены банком при взыскании кредитной задолженности в судебном порядке, в связи с чем просит расторгнуть указанный кредитный договор и прекратить начисление процентов по договору, установить сумму задолженности в размере 69107,65 руб., ранее присужденные судом.

В судебное заседание Молодина А.Ш. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в т.ч., в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 89 285,71 руб. с процентной ставкой 37,7% годовых на 36 месяцев.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 69 107,65 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Молодиной В.Ш. обязательств по договору.

Истец представила копии свидетельств о рождении у нее детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований для расторжения кредитного договора № заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку указанные истцом обстоятельства связанные с тяжелым финансовым положением, наличием несовершеннолетних детей не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является существенным изменением обстоятельств и не может служить основанием для расторжения договора, поскольку относится к риску, который Молодина В.Ш., как заемщик, несет при заключении кредитного договора и соответственно могла, и должна была учитывать свои финансовые возможности.

Кроме того, суд считает, что расторжение кредитного договора по инициативе должника, без оплаты задолженности и отсутствия согласия кредитора, противоречит существу кредитных обязательств, поскольку при надлежащем исполнении банком возложенных на него обязательств по предоставлению кредита Молодиной В.Ш. у последней возникает корреспондирующая обязанность по возврату суммы кредита банку на согласованных сторонами условиях.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

При этом суд находит довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельным, поскольку в данном случае начисление процентов по кредитному договору носит длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Молодиной В.Ш. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                        Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2020.