Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2943/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 августа 2016 года

Федеральный судья <адрес> районного суда Радаева О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев административное дело № по административному иску Иванова В. Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Петряхиной Е.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Петряхиной Е.И. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование специальным правом, указав в заявлении, что указанным постановлением он временно ограничен на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством категории В43 водительское удостоверение, приказ МВД России №, <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он имеет задолженность по алиментам в размере – <адрес>, взысканным с него в пользу Мамедовой С.Н. с <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее решение: «Административный иск Иванова В. Н. удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении Иванова В. Н. незаконным». Указанное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес> областной суд ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя он действует также и в интересах членов своей семьи, и решение суда по этому делу непосредственно затрагивает права и законные интересы его матери - Ивановой З.С., а так же его супруги - Ивановой Т.В.

В судебном заседании административный истец Иванов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом, от своих исковых требований, поскольку спор между ним и ответчиком в настоящее время урегулирован в добровольном порядке, судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование им специального права в виде управления транспортным средством категории В 43 водительское удостоверение, приказ МВД России №, <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. От административного иска отказывается добровольно, порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в судебном заседании предоставила суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на пользование Ивановым В.Н. специального права в виде управления транспортным средством категории В43 водительское удостоверение, приказ МВД России №, <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и просит производство по делу прекратить.

Третье лицо – УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилось, письменно уведомило суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя.

Третьи лица: Иванова З.С. и Иванова Т.В. в суд не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо Мамедова С.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще.

Заслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исследовав материалы административного дела, суд считает, ходатайство Иванова В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от административного иска добровольно, в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № по административному иску Иванова В. Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Петряхиной Е.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование специальным правом, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>