Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2017 ~ М-2364/2017 от 22.09.2017

Дело №2-2357/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р. Г. к Смирнову Н. Л. о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Р.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ним и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества, по которому он передал Смирнову Н.Л. денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до (ДАТА) под 10% ежемесячно от суммы займа. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) с ответчика в его пользу был взыскан основной долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (ДАТА) по (ДАТА). До настоящего времени Смирнов Н.Л. обязательства не исполняет, долг, взысканный решением суда, не возвращен.

Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 120 000 руб., неустойку за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 30 000 руб., а также судебные расходы.

Истец Якупов Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Гарипов Э.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил об удовлетворении заявленных требований, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.

Ответчик Смирнов Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, откуда заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА), вынесенном по гражданскому делу по иску Якупова Р.Г. к Смирнову Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу, установлено, что (ДАТА) между сторонами заключен договор займа: Смирнов Н.Л. взял в долг у Якупова Р.Г. 400 000 р. с возвратом до (ДАТА). По договору займа между сторонами размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 10% ежемесячно от суммы займа, что указано в п.1.1 договора. По условиям договора (п.5.1) в случае невыполнения заемщиком условий договора о возврате займа в срок займодавец вправе потребовать оплаты суммы штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Указанным решением суда исковые требования Якупова Р.Г. удовлетворены, решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА), суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду справки судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> следует, что какая-либо часть задолженности ответчиком не погашена, долг составляет 624 650 руб.

По договору займа между сторонами размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 10% ежемесячно от суммы займа, что указано в п.1.1 договора, соответственно истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование займом, учитывая то обстоятельство, что должником долг не погашен.

     Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 120000 руб. ((400000 х 10%) х 3 мес.), и указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с (ДАТА) по (ДАТА), суд также находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора (п.5.1) в случае невыполнения Заемщиком условий договора о возврате займа в срок Займодавец вправе потребовать оплаты суммы штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик не исполнил условия договора займа в срок до (ДАТА) долг не выплатил, не представил доказательств оплаты долга и на день судебного разбирательства, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчиков в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа, с (ДАТА) по (ДАТА). Размер неустойки, исходя из условий договора, составит 100500 руб. Однако истец, обращаясь в суд с иском, самостоятельно снизил размер неустойки до 30000 руб., в связи с чем суд находит исковые требования в указанной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 17000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, участие представителя истца в одном судебном заседании, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру присужденной суммы в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 157 200 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2017 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░