Постановление по делу № 5-147/2020 от 20.04.2020

УИД 11RS0№-58 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга «21» мая 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зверева Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 864120 от 02 апреля 2020 года, 07 марта 2020 года, в 09 часов 42 минут на 705 км автодороги «Вятка» Р176 водитель Зверев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> с полуприпецом «№, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии горизонтальной разметки 1.1.

В судебном заседании Зверев А.В. виновным себя в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

. Должностное лицо, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО8., извещен надлежаще, в суд не явился.

При наличии данных о надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Зверева А.В. в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, определил: Рассмотреть дело о привлечении Зверева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав привлекаемое лицо, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.

На основании п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 марта 2020 года, в 09 часов 42 минут на 705 км. автодороги «Вятка» Р176, в нарушение п.п. 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, водитель Зверев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии горизонтальной разметки 1.1, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Зверева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в частности:

- определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4 от 12.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по факту поступившего сообщения от Свидетель №1 о том, что 07 марта 2020 года, в 09 часов 42 минут на 705 км. автодороги «Вятка» Р176, неизвестный водитель, управляя автомобилем « <данные изъяты> с полуприпецом «<данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- письменными объяснениями Свидетель №1, согласно которым, неизвестный водитель, управляя 07 марта 2020 года, в 09 часов 42 минут на 705 км автодороги «Вятка» Р176 автомобилем «<данные изъяты> выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен»;

- дислокацией дорожных знаков на участке 705 км на участке автодороги «Вятка» Р176;

- карточкой учета транспортного средства«<данные изъяты>

- водительским удостоверением № на имя водителя Зверева А.В.;

- путевым листом на транспортное средство «<данные изъяты> с полуприпецом <данные изъяты> и паспортом на данное транспортное средство;

-протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, инспектором ГИБДД, в установленные ч.3 ст.28.5, ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, сроки;

-пояснениями Зверева А.В., который признал свою вину в совершении правонарушения;

- записью видеорегистратора;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он зафиксировал факт выезда водителя Зверева А.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», двигаясь на своей автомашине <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Зверева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Зверева А.В. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного Зверевым А.В. правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Зверева А.В. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Звереву А.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее Зверев А.В привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зверева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УИН 18810411200150000645, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение - НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811601123010001140( по протоколу 11 АА 864120 от 02.04. ).

Разъяснить Звереву А.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Разъяснить Звереву А.В., что согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова

Копия верна: