Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2012 от 29.06.2012

№1-371/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012года Судья Ленинского районного суда г.Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Денисова И.В.,

защитника - адвоката Поповой Н.Я., представившей ордер /номер обезличен/ от /дата обезличена/,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

а также с участием представителя потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Денисова И.В. , /данные изъяты/, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ /дата обезличена/,

содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата обезличена/,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Денисов И.В. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в /адрес обезличен/ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Денисов И.В., в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут /дата обезличена/ в офисе /организация обезличена/, расположенном на первом этаже дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что действует вопреки воле и согласию ФИО1, грубо нарушая гарантированное ст. 27 Конституции Российской Федерации право каждого на свободу передвижения, с целью незаконного лишения свободы ФИО1, применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья: нанес ФИО1 не менее одного удара рукой в область головы, не менее одного удара рукой в область живота, от которых потерпевшая упала на пол, после чего Денисов И.В. нанес лежащей на полу потерпевшей не менее пяти ударов ногами по телу, затем сел на лежащую на полу потерпевшую сверху, прижав таким образом ФИО1 к полу коленями в области горла и живота, причинив потерпевшей физическую боль, а также:

- /данные изъяты/, которые в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

После того, как ФИО1 вследствие примененного к ней насилия со стороны Денисова И.В. утратила волю к сопротивлению, реализуя свой преступный умысел на незаконное лишение свободы потерпевшей, Денисов И.В. связал ФИО1 руки и ноги заранее приготовленной лентой-скотч, заклеил потерпевшей рот лентой-скотч, завернул ФИО1 в заранее приготовленное покрывало, лишив таким образом последнюю возможности свободного передвижения в пространстве, после чего против воли ФИО1 изъяв ее из места добровольного пребывания, на руках переместил связанную потерпевшую из указанного помещения в заранее освобожденное от повседневно перевозимых предметов багажное отделении своего автомобиля /марка обезличена/ государственный регистрационный номер /номер обезличен/, припаркованного возле офиса /организация обезличена/. После чего, Денисов И.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное лишение свободы ФИО1, действуя против воли и согласия потерпевшей, удерживая ФИО1 в багажном отделении своего автомобиля, перемещал потерпевшую в багажном отделении данного автомобиля по /адрес обезличен/ с неустановленными намерениями, однако в пути следования на пересечении /адрес обезличен/ в связи с активными действиями ФИО1, направленными на освобождение из автомобиля, а также в связи с совершенным Денисовым И.В. дорожно-транспортным происшествием был задержан посторонними лицами.

Подсудимый Денисов И.В. виновным себя в установленном судом обвинении признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Денисова И.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он связал ФИО1 скотчем, положил ее в багажник, намеревался увезти домой по /адрес обезличен/. В остальной части обвинение не признает, ФИО1 он не избивал, ударов ей не наносил. Также он не согласен, что заранее освободил багажник своего автомобиля, приготовил покрывало и скотч. До дня их конфликта с ФИО1 в офисе, последняя уклонялась от встреч с ним, связанных с решением вопроса о разводе и разделе имущества. В офис к себе он ФИО1 обманным путем не заманивал. В офисе /организация обезличена/, где они встретились, расположена мастерская, где среди прочего есть и скотч в рулонах. Багажник автомобиля он освободил в связи с предстоящей командировкой в /адрес обезличен/, куда собирался ехать в тот же день. В офис они с ФИО1 приехали практически одновременно. В ходе разговора у них возникла словесная перепалка, ФИО1 не соглашалась поехать к ним на квартиру по /адрес обезличен/. В ходе словесной перепалки они начали взаимно оскорблять друг друга, ФИО1 высказала угрозы, что посадит его в тюрьму и отберет у него все имущество. ФИО1 вывела его из себя, он связал ее скотчем, отнес в багажник машины и повез домой. Для того, чтобы связать, он повалил ФИО1 рукой на пол, взял скотч, приказал ФИО1 дать руки, та сопротивления не оказывала, сама дала связать руки, поэтому он связал ее не туго, что потом дало ФИО1 возможность освободиться. Также он связал ФИО1 ноги скотчем. Потом он взял покрывало, которое было в офисе (раньше оно было у него в машине), завернул в него ФИО1, перенес ФИО1 в багажное отделение своей машины. После этого на своей машине он поехал к дому по /адрес обезличен/, где намеревался освободить ФИО1, чтобы обсудить раздел имуществ в более спокойной обстановке, поскольку считал, что к тому времени ФИО1 успокоилась. Связал ФИО1, т.к. она отказывалась ехать с ним в квартиру по /адрес обезличен/. До этого он неделю не мог встретиться с ФИО1, добровольно она ехать с ним не хотела, поэтому он лишил ее возможности свободного перемещения. Необходимость срочного решения вопросов с квартирой в тот день была вызвана тем, что шла продажа квартиры по /адрес обезличен/, а ФИО1 затягивала проведение сделки, угрожала, что Денисов И.В. от сделки ничего не получит, т.к. квартира оформлена на нее. На тот момент он считал, что применив к ФИО1 такой способ транспортировки, он добьется, чтобы ФИО1 прекратила его оскорблять и угрожать тюрьмой и отбором имущества, а разговор можно будет продолжить в конструктивном русле. Он осознавал, что лишает ФИО1 возможности свободного перемещения, ФИО1 сопротивления не оказывала. (Том № 2, л.д. 59-65)

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый Денисов М.В. пояснил, что признает себя виновным в незаконном лишении человека свободы, но считает, что переломы ребер ФИО1 получила в результате дорожно-транспортного происшествия, поэтому не признает причинение насилия опасного для жизни и здоровья.

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым, вина подсудимого Денисова И.В. в незаконном лишении ФИО1 свободы, не связанное с ее похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что /дата обезличена/ она приехала в офис /организация обезличена/. В данном офисе находился Денисов И.В., когда они оба находились в положении стоя лицом к лицу, Денисов И.В. нанес ей кулаком два удара в живот. Потом Денисов И.В. ударил ее кулаком по затылку и шее сверху, потом толкнул ее вниз, и она упала на пол, упала на бок. После этого Денисов И.В. нанес ей не менее пяти ударов ногами, она лежала на правом боку, закрывала живот от ударов. Потом Денисов И.В. усадил ее на пол, чем-то ударил по затылку, снова повалили ее на пол, на спину, встал одним коленом ей на горло, вторым на живот, начал ее связывать - обматывать скотчем ей руки в районе запястий, заклеил рот куском скотча. Потом Денисов И.В. встал, подошел к ее ногам, стал связывать ей ноги, обмотал ноги в районе щиколоток скотчем. После этого обмотал скотчем ноги чуть ниже колен и выше колен. Потом Денисов И.В. обмотал ей лицо и шею скотчем вокруг головы. После этого Денисов И.В. постелил на полу плед, за шубу перетащил ее на этот плед, завернул ее пледом, потом вышел на улицу, вернулся почти сразу, взял ее на руки и вынес на улицу, положил ее в багажное отделение машины. В багажник Денисов И.В. сперва положил ее на спину, но у нее торчали колени, Денисов И.В. с силой два раза ударил сверху крышкой багажника, попал по коленям, потом повернул ее на правый бок. Она оказалась в положении лицом к заднему бамперу, головой в левом ближнем к заднему бамперу углу багажного отделения, ногами в правом углу багажного отделения. После этого Денисов И.В. закрыл багажное отделение, машина поехала. В пути она оторвала связанные руки от ног, отодвинула скотч ото рта, попробовала толкать руками крышку багажного отделения, оторвала провода от замка багажника. После этого крышка багажника открылась без усилий. Машина стала притормаживать, остановилась. Потом крышка поднялась, она стала кричать, звать на помощь. К багажнику подбежала какая-то девушка, начала ФИО1 вытаскивать, машина в это время трогалась с места, притормаживая. Машина остановилась, девушка взяла ФИО1 за плечи, приподняла, ФИО1 свесилась через живот из багажного отделения. Машина в это время резко тронулась назад и влево, ударилась задней частью, где находилась ФИО1, об автобус. Она ударилась об автобус левой частью головы, в момент удара находилась в положении полусидя в багажном отделении. Ее откинуло в багажник, чем-либо об предметы и части внутри багажника она не ударялась, по крайней мере, боли она нигде в теле от удара не почувствовала. После этого, ее вытащили из багажника подбежавшие к месту событий люди. (Том № 1 л.д., 50-53, 54-57, 66-68)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что /дата обезличена/ она находилась на работе, их клиника расположена по /адрес обезличен/. Около 13 часов 10 минут она услышала крик на улице. Она вышла на улицу, увидела, что у края проезжей части напротив крыльца клиники стояла автомашина белого цвета, иномарка, на заднем бампере не было государственного регистрационного номера. Крышка багажника сзади была открыта, из багажника высовывалась голова и торс женщины, за задним бампером стоял мужчина, который двумя руками обхватил голову женщины и тянул за голову внутрь багажного отделения, пытаясь «сложить» женщину внутрь. В этот момент мужчине стали кричать очевидцы, ФИО8 побежала к машине, мужчина в этот момент бросил багажник открытым, побежал садиться на водительское сиденье – спереди слева. Как только мужчина сел за руль, дорогу его машине перегородила машина /марка автомобиля обезличена/, которая заблокировала дорогу спереди. Однако мужчина завел машину, машина чуть подалась вперед, будто-бы по инерции, когда машину снимают с ручного тормоза, в результате машина задела передним бампером /марка автомобиля обезличена/. ФИО8 уже находилась сзади, пыталась помочь женщине выбраться из багажника. Женщина в багажном отделении находилась в сидячем положении, ФИО8 видела, что у женщины связаны спереди руки – замотаны скотчем, ровными аккуратными витками, от запястий и выше к плечам. Она успела только коснуться рук женщины, но она не могла встать, только успела наклониться к ней корпусом. В этот момент автомобиль резко поехал назад, ФИО8 оттолкнулась руками от заднего крыла автомобиля и отпрыгнула назад на обочину, упала на спину. Машина с женщиной в багажном отделении на большой скорости поехала задним ходом, стала объезжать автомобиль /марка автомобиля обезличена/, который ехал сзади на очень маленькой скорости, объехала справа, задев своей левой стороной за правый выступ переднего бампера /марка автомобиля обезличена/. После этого автомобиль с женщиной, проехав задним ходом мимо /марка автомобиля обезличена/, резко повернул задним ходом влево в сторону /адрес обезличен/, крышка багажника все это время была открыта, кто в это время находился в салоне вместе с водителем, она не видела. После этого автомобиль врезался задним бампером в маршрутный автобус, который двигался по /адрес обезличен/ по направлению от /адрес обезличен/, удар был сильный. Водитель машины с женщиной однозначно не умышленно направил свой автомобиль на маршрутный автобус, он пытался уехать с места событий задним ходом, т.к. спереди его заблокировала /марка автомобиля обезличена/. К машине сразу подбежало несколько мужчин, вытащили из машины водителя, вытащили из багажника женщину. ФИО8 в это время крикнула своим коллегам по работе, чтобы они звонили в милицию. Потом она поднялась с земли, пошла в клинику, что происходило дальше, уже не видела. (Том № 1 л.д., 76-78, 103-105)

Свидетель ФИО9 суду показал, что /дата обезличена/ он ехал на маршрутном автобусе /марка автомобиля обезличена/ со стороны /адрес обезличен/ в сторону /адрес обезличен/, подъезжая к перекрестку /адрес обезличен/ увидел, что с его стороны дороги с /адрес обезличен/ выехал автомобиль /марка автомобиля обезличена/, автомобиль встал на противоположной стороне /адрес обезличен/, возле здания, где на первом этаже расположена стоматология. Также он увидел, что у машины открыт задний багажник, в нем лежит на боку женщина, которая пыталась привстать. Потом он остановился на перекрестке светафора, отвлекся, когда снова посмотрел в зеркало заднего вида, то увидел, что к машине бежал мужчина в форме охранника /марка автомобиля обезличена/, ранее ему не знакомая женщина бежала к машине со стороны стоматологии, кто-то кричал. В это время перед автомобилем, заблокировав дорогу, остановился автомобиль /марка автомобиля обезличена/, а сзади уже подъезжал автомобиль /марка автомобиля обезличена/, который частично перекрыл ФИО9 обзор на данное место. После этого он поехал на зеленый сигнал светофора, выехал на перекресток /адрес обезличен/, снова посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что машина /марка автомобиля обезличена/ на большой скорости порядка /данные изъяты/, едет задним ходом и, как ехала, начала задним ходом заворачивать на /адрес обезличен/, ФИО9 в этот момент растерялся, ситуация была неожиданная, автомобиль /марка автомобиля обезличена/ столкнулся задним бампером с левой задней частью его автобуса. Удар пришелся в ось заднего колеса под углом примерно 45 градусов, удар был сильный. ФИО9 выскочил, подбежал к машине, выхватил из замка зажигания ключ. В машине вместе с водителем на первом сиденье оказался мужчина в форме охранника /данные изъяты/ (потом узнал, что его зовут ФИО29). Когда ФИО9 вытаскивал ключи из замка зажигания, то ФИО29 в это время держал водителя рукой за шею в захвате. Потом ФИО9 побежал к багажнику, подумал, что от удара женщина в багажнике погибла, но она была жива, он помог ей выбраться из багажника; она была без видимых телесных повреждений. В багажнике она была укрыта пледом, одета в норковую шубу и юбку, сапоги. Женщина была связана армированным скотчем. Руки стянуты скотчем на уровне предплечий, полосой шириной примерно 15-20 см, рукава шубы при этом были закатаны выше скотча, ноги стянуты скотчем в двух местах полосами шириной по 15-20 см. – выше колена и на уровне щиколоток, рот у нее не был заклеен скотчем. Скотч на ногах и руках был наложен ровными плотными полосами, как-будто женщину сперва «отключили», и она не оказывала сопротивления. После этого женщиной занимались уже другие лица.

Свидетель ФИО10 суду показал. что /дата обезличена/ он передвигался по /адрес обезличен/ по рабочим вопросам на служебном автомобиле марки /марка автомобиля обезличена/ государственный регистрационный номер /номер обезличен/. Примерно в период времени с 12 часов до 13 часов он двигался по /адрес обезличен/ со стороны /адрес обезличен/ в сторону /адрес обезличен/ к перекрестку /адрес обезличен/ он остановился на запрещающий сигнал светофора, перед ним других автомобилей не стояло. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он приготовился к выполнению поворота с /адрес обезличен/ в сторону /адрес обезличен/, когда он начал поворачивать, то заметил как слева его обгоняет автомобиль марки /марка автомобиля обезличена/, также поворачивает на /адрес обезличен/ в сторону /адрес обезличен/, указанный автомобиль двигался с высокой скоростью. В момент совершения поворота он увидел, что багажное отделение автомобиля «/марка автомобиля обезличена/, государственный регистрационный номер которого он не запомнил, находилось в открытом состоянии, и он заметил, что в багажнике указанного автомобиля находится женщина с темным цветом волос, в длинной светлой шубе из меха норки, руки и ноги ее были обмотаны липкой лентой, и она что-то кричала, что она кричала он не слышал, но по выражению ее лица было понятно, что она очень сильно напугана. Затем указанный автомобиль остановился возле обочины на /адрес обезличен/ напротив отделения стоматологии. В это время его обогнал еще один автомобиль марки /марка автомобиля обезличена/, указанный автомобиль преградил движение автомобилю /марка автомобиля обезличена/ став перпендикулярно ему. Затем он увидел, что водитель, находившийся за рулем автомобиля /марка автомобиля обезличена/ вышел с правой стороны автомобиля подошел к багажнику и стал пытаться его закрыть. ФИО10 видел как указанная девушка сопротивлялась, однако он пытался закрыть багажник, ударяя данную девушку крышкой багажника по ногам, голове и другим частям тела. В это время выбежала девушка из отделения стоматологии, подбежала и пыталась помешать указанному мужчине закрыть крышку багажника, он в это время остановил свой автомобиль на /адрес обезличен/, непосредственно сзади слева от автомобиля /марка автомобиля обезличена/, желая преградить ему дорогу. Также в это время он видел, как к автомобилю /марка автомобиля обезличена/ стали подбегать водитель из автомобиля /марка автомобиля обезличена/ черного цвета и молодой человек, переходивший /адрес обезличен/, который был одет в камуфляжную куртку светлого цвета. Мужчина водитель /марка автомобиля обезличена/, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, белые кроссовки, не закрыв багажник своего автомобиля пошел садиться обратно за руль своего автомобиля, с левой стороны на переднее пассажирское сидение сел мужчина, который был одет в камуфляжную куртку светлого цвета, что происходило внутри автомобиля он не видел. Сев за руль своего автомобиля водитель /марка автомобиля обезличена/ тронулся вперед и врезался в преграждавший ему дорого автомобиль марки /марка автомобиля обезличена/, затем он включив заднюю скорость тронулся назад, задев своим автомобилем левой стороной кузов его автомобиля с правой стороны, и продолжил двигаться дальше, девушка до сих пор находилась в багажном отделении автомобиля, высунувшись по пояс из багажника. Когда /марка автомобиля обезличена/ скрылась из его поля зрения, он вышел из своего автомобиля и услышал громкий звук, похожий на удар, потом он увидел, что автомобиль /марка автомобиля обезличена/ врезалась в маршрутный автобус марки /марка автомобиля обезличена/, который двигался по /адрес обезличен/ со стороны /адрес обезличен/ в сторону /адрес обезличен/. Удар пришелся в левую заднюю часть багажника автомобиля /марка автомобиля обезличена/ и в заднюю боковую левую часть автобуса /марка автомобиля обезличена/. В это время к автомобилю /марка автомобиля обезличена/ подбежали еще какие-то ранее не известные ему люди, которые вытащили водителя из указанного автомобиля и задержали, также они помогли выбраться девушке, которая находилась в багажнике в момент удара..

Свидетель ФИО11 суду показал, что /дата обезличена/ в период с 13 до 14 часов он ехал на своей машине по /адрес обезличен/ со стороны /адрес обезличен/, не доезжая 50-70 метров до пересечения /адрес обезличен/, заметил, что на противоположной стороне проезжей части /адрес обезличен/ припаркован автомобиль /марка автомобиля обезличена/ белого цвета. У автомобиля была открыта крышка багажника, возле багажного отделения у заднего бампера стоял мужчина и наносил удары внутрь багажного отделения, потом он увидел, что внутри багажного отделения находится женщина, которой мужчина наносил удары, поскольку женщина все время пыталась выбраться из багажного отделения, мужчина заталкивал ее в багажное отделение руками, ударял сверху крышкой багажника. ФИО11 остановил автомобиль, стал перебегать дорогу и кричать мужчине, чтобы тот прекратил свои действия. В этот момент перед ним проехал автомобиль /марка автомобиля обезличена/, который перегородил дорогу, встав перед автомобилем /марка автомобиля обезличена/. Мужчина, который бил женщину, увидел ФИО11, бросил багажник открытым, сел за руль автомобиля. ФИО11 успел сесть к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В этот момент автомобиль сперва с ускорением поехал вперед, но ударился об автомобиль /марка автомобиля обезличена/, потом сразу автомобиль с ускорением поехал назад. ФИО11 в это время уже находился в салоне, стал наносить удары мужчине в область головы и по голове, чтобы тот остановил автомобиль. Все это происходило, когда автомобиль на скорости ехал задним ходом, объехал автомобиль /марка автомобиля обезличена/ и задним ходом врезался в маршрутный автобус /марка автомобиля обезличена/. После этого мужчина стал кричать, что сдается. После этого, ФИО11 и подбежавшие мужчины обездвижили водителя. Мужчина однозначно не умышленно направил свой автомобиль на маршрутный автобус, он пытался уехать с места событий задним ходом, т.к. спереди его заблокировала /марка автомобиля обезличена/.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он работает механиком в /организация обезличена/, начальником томского участка является Денисов И.В. /дата обезличена/ ФИО12 в офис не заезжал, так как предварительно они созванивались с Денисовым И.В., тот сказал, что /дата обезличена/ Денисова И.В. в офисе не будет до 14 часов и сказал, что ФИО12 /дата обезличена/ из дома нужно будет ехать сразу по заявкам; причину своего отсутствия в офисе Денисов И.В. не сказал. /дата обезличена/ с 10 до 12 часов он и Денисов И.В. созванивались по рабочим вопросам, примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов Денисов И.В. позвонил ФИО12 на сотовый телефон, попросил срочно приехать на пересечение /адрес обезличен/ и /адрес обезличен/, объясняя тем, что Денисову И.В. необходимо срочно отдать ФИО12 сим-карту с рабочим номером. ФИО12 приехал на место примерно через 10-15 минут, там увидел автомобиль Денисова И.В. с повреждениями в области левой стороны багажного отделения, рядом стояли два патрульных автомобиля, Денисов И.В. находился в одном из них. От матери Денисова И.В. на месте событий он узнал, что Денисов И.В. вез в багажнике машины связанную супругу, попал в аварию. Денисов И.В. вместе с сим-картой передал ему ключи от офиса. Приехав в офис, ФИО12 обнаружил, что вещи, которые Денисов И.В. обычно возил в багажнике своего автомобиля, находятся на полу слева от входной двери в офис, /дата обезличена/ этих вещей там не было. Также в офисе был передвинут стол, ФИО12 решил, что стол сдвинут в ходе борьбы, других изменений, следов крови в офисе он не заметил. Ранее Денисов И.В. высказывал свое недовольство, что его жена –ФИО1, ушла к другому мужчине.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что /дата обезличена/ в 12 часов 50 минут он ехал на служебном автомобиле /марка обезличена/ от /адрес обезличен/ в сторону /адрес обезличен/. Перед ним стояли /марка автомобиля обезличена/ и белая /марка автомобиля обезличена/. После разрешающего сигнала светофора автомобиль /марка автомобиля обезличена/ резко принял влево по встречной полосе на большой скорости проследовал к перекрестку. При повороте налево у автомобиля /марка автомобиля обезличена/ открылся задний багажник, в котором находилась женщина, которая была связана и обмотана скотчем, рот также заклеен. ФИО14 проехал за автомобилем /марка автомобиля обезличена/, повернув налево, увидел, что данный автомобиль остановился у обочины, женщина пыталась выбраться из багажника. В это время из машины /марка автомобиля обезличена/ вышел мужчина, подбежал к багажнику, стал пытаться его закрыть. ФИО14 перекрыл движение данному автомобилю, поставил свой автомобиль поперек движения, на второй полосе остановился автомобиль /марка автомобиля обезличена/. Когда он перекрывал дорогу, то водитель /марка автомобиля обезличена/ быстро сел в машину, двинулся вперед и врезался в ФИО14 автомобиль, в машину успел заскочить человек в камуфляжной форме, который перебежал с другой сторон улицы. Потом автомобиль /марка автомобиля обезличена/ резко поехал назад, задев /марка автомобиля обезличена/ и далее поехал задним ходом по /адрес обезличен/ в сторону /адрес обезличен/, врезался в автобус /марка автомобиля обезличена/ в области багажника. Мужчина в камуфляжной форме и водитель /марка автомобиля обезличена/ попытались задержать водителя /марка автомобиля обезличена/, ФИО14 подбежал и помог задержать водителя. Кто-то из присутствующих вызвал полицию, женщине помогли выбраться из багажника. (Том № 1 л.д. 85-87)

Свидетель ФИО15 суду показала, что Денисов И.В. является ее сыном, охарактеризовала Денисова И.В. с положительной стороны./дата обезличена/ он ей позвонил и попросил подъехать на /адрес обезличен/, где она узнала о случившемся.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Денисова И.В. являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного следствия:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что /дата обезличена/ в следственный отдел по /адрес обезличен/ следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области обратилась ФИО1 с заявлением о незаконном похищении и лишении её свободы, имевшего место /дата обезличена/ в дневное время по адресу: /адрес обезличен/ (Том № 1, л.д. 23).

- Протокол осмотра места происшествия от /дата обезличена/ – осмотрен автомобиль /марка автомобиля обезличена/ государственный регистрационный номер /номер обезличен/ белого цвета. (Том 1, л.д. 137-141).

- Протокол осмотра места происшествия от /дата обезличена/- осмотрен офис /организация обезличена/ по адресу: /адрес обезличен/. (Том 1, л.д. 142-147).

- Протоколом выемки от /дата обезличена/ у ФИО1 вещей, в которых она находилась в момент совершения преступления. (Том 1, л.д. 153-155).

- Протокол выемки от /дата обезличена/ у потерпевшей ФИО1 распечаток телефонных переговоров со звонками Денисова И.В. на телефоны родственников потерпевшей после совершения преступления. (Том № 1, л.д. 157-159).

Протокол осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которого на шубе, изъятой у ФИО1 обнаружены следы вещества, похожего на кровь. (Том № 1, л.д. 172-174).

- Заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которого Денисов И.В. /данные изъяты/. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Денисов И.В. в состоянии физиологического аффекта либо каком-либо эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. (Том № 1 л.д., 234-238)

- В связи с противоречиями, имеющимися в заключениях экспертиз /номер обезличен/ от /дата обезличена/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, а также в рамках административного дела, заключения /номер обезличен/, в судебном заседании были назначены повторная, а затем дополнительная судебно-медицинские экспертизы:

Из заключений повторной судебно-медицинской экспертизы /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы /номер обезличен/ от /дата обезличена/ следует, что на теле ФИО1 были обнаружены следующие внешние повреждения:

- На волосистой части головы в теменной области по средней линии /данные изъяты/.

- В подчелюстной области справа 1, в подбородочной области с переходом на шею 1- /данные изъяты/.

- В левой скуловой области /данные изъяты/.

- В проекции ветви нижней челюсти слева 2, в подбородочной области слева 1-/данные изъяты/.

- На передней поверхности мочки левой ушной раковины /данные изъяты/.

- На тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 - <данные изъяты> - /данные изъяты/.

На задней поверхности правого предплечья в средней трети 1, на наружной поверхности правого плеча в средней трети 1- /данные изъяты/.

- В правой лопаточной области багрово-/данные изъяты/.

- На правой боковой поверхности тела в проекции 3-4-го ребра по задней подмышечной линии /данные изъяты/.

- В проекции крыла правой подвздошной кости темно-/данные изъяты/.

- На наружной поверхности правого голеностопного сустава синюшно -/данные изъяты/.

- На передней поверхности правого коленного сустава 1, на передней поверхности левого коленного сустава 1- /данные изъяты/. /данные изъяты/ у ФИО1 могли быть причинены от воздействий крышки багажника, при попытке закрыть его извне, в то время, когда ФИО1 находилась в багажнике.

-/данные изъяты/.

Имевшиеся на лице, туловище и конечностях ФИО1 /данные изъяты/. Рентгенологически давность указанных /данные изъяты/ соответствует /дата обезличена/. Все эти повреждения, судя по их описанию, могли быть причинены /дата обезличена/. Получение указанных переломов ребер при описанных (известных эксперту) обстоятельствах (потерпевшая одетая в меховую шубу, находилась в ограниченном пространстве багажника легкового автомобиля) невозможно.

Суд признает вышеуказанные заключения повторной и дополнительной экспертиз, объективными и достоверными, основанными на имеющихся в деле и исследованных экспертом материалах. Компетентность экспертов не вызывает у суда сомнений.

Оценивая доказательства, представленные по делу, в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Денисова И.В. установленной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Денисова И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель полагает необходимым исключить из объема обвинение причинение перелома /данные изъяты/, и переквалифицировать действия Денисова И.В. с п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ и расценивать действия подсудимого как незаконное лишение свободы потерпевшей ФИО1, не связанное с его похищением, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, принимая во внимание принцип состязательности, суд, руководствуясь требованиями ст. 246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом суд исходит из следующего: по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием похищенного в неволе. Однако, каких либо данных о том, что, помещая потерпевшую в багажник автомашины и вывозя её из офиса, осужденный Денисов И.В. намеривался удерживать ее в неволе, в суде не представлено. Судом установлено, что подсудимый применив к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, вследствие чего она утратила волю к сопротивлению, связал ей руки и ноги, завернул ФИО1 в покрывало, а затем ее поместил в багажник автомобиля,, что свидетельствует об его умысле на удержание потерпевшей против ее воли, суд считает, что умысел подсудимого был наплавлен на лишение свободы потерпевшей, не связанное с ее похищением.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Денисова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы ФИО1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Вина подсудимого Денисова И.В. в незаконном лишении свободы ФИО1, не связанным с ее похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшей Денисов, из которых следует, что /дата обезличена/ Денисов в офисе причинил ей телесные повреждения, а затем против ее воли поместил ее в багажник автомобиля, а также показаниями свидетелей, заключениями повторной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и /номер обезличен/ от /дата обезличена/, из которых следует, что потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде /данные изъяты/, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Утверждение подсудимого Денисова И.В. о том, что телесные повреждение в виде /данные изъяты/ были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, суд расценивает, как избранный подсудимым способ своей защиты, стремление принизить степень общественной опасности содеянного, уйти от ответственности, его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1., из которых следует, что Денисов И.В. нанес ей два удара в живот, потом Денисов И.В. ударил ее кулаком по затылку и шее сверху, толкнул ее вниз от чего она упала на бок. После этого Денисов И.В. нанес ей не менее пяти ударов ногами. Из заключения эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ следует, что получение указанных переломов ребер при обстоятельствах, когда потерпевшая, одетая в меховую шубу, находилась в ограниченном пространстве багажника легкового автомобиля невозможно.В судебном заседании эксперт ФИО16 подтвердил выводы экспертного заключения, пояснив, что отсутствие кровоподтеков в другой области не исключает наличие переломов. Всего воздействий на теле ФИО1 имелось не менее /данные изъяты/. При манипуляции тела ФИО1 в багажнике насчитывается три воздействия, из /данные изъяты/, что касается переломов ребер, ФИО16 уточнил, что воздействий было два, чтобы сломать ребро удар должен быть сильным и резким, /данные изъяты/ относится к категории вреда здоровью средней тяжести. При любых столкновениях автомобиля в багажнике амплитуда минимальна и совершенно не достаточна для полных переломов ребер.

С учетом повторной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на причинение повреждений /данные изъяты/, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, также подлежит исключению из обвинения причинение телесных повреждений в виде /данные изъяты/ у ФИО1, которые могли быть причинены от воздействий крышки багажника, при попытке закрыть его извне после дорожно-транспортного происшествия, в то время, когда ФИО1 находилась в багажнике.

В соответствии заключениями экспертизы /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и /номер обезличен/ от /дата обезличена/ у ФИО1 установлен /данные изъяты/, при этом суд учитывает, что, органами предварительного следствия Денисову И.В. не вменено причинение потерпевшей перелома /данные изъяты/, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд вправе проводит судебное разбирательство лишь по предъявленному обвиняемому обвинению.

Психическое состояние подсудимого Денисова И.В. на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о назначении Денисову И.В. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Денисова И.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова И.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Денисову И.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Денисов И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, что подсудимый Денисов И.В. /данные изъяты/, его возраст и состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, однако с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает необходимым назначить наказание подсудимому Денисову И.В. в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Денисова И.В. и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений - возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Денисову И.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения Денисову И.В. подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония - поселение.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Денисова И.В. /сумма обезличена/ – компенсация морального вреда причиненного преступлением, /сумма обезличена/ - выплата процессуальных издержек, /сумма обезличена/ - в части возмещения понесенных расходов на лечение.

Представитель потерпевшей в судебном заседании гражданский иск поддержал, подсудимый Денисов И.В. иск в части взыскания материального вреда признал полностью, в части взыскания морального вреда признал частично, в части взыскания процессуальных издержек оставил на усмотрение суда. При этом конкретную сумму, которую он признает, назвать затруднился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что подсудимый Денисов И.В. признал полностью иск в части возмещения материального вреда расходов понесенных на лечение, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей /сумма обезличена/.

       Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда на /сумма обезличена/ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1 ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она находилась на лечении, до настоящего времени испытывает последствия нанесенных повреждений, в связи с чем суд с учетом положений действующего законодательства, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, считает, что компенсация морального вреда в /сумма обезличена/ соразмерна форме вины Денисова И.В. тяжести причиненного вреда и той степени выраженности нравственных и физических страданий, о которых пояснил представитель потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии с требованием ст.ст.131-132 УПК РФ суд читает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные потерпевшей своему представителю ФИО35 на оказание им юридической помощи в размере /сумма обезличена/, что подтверждается квитанцией /номер обезличен/ от /дата обезличена/

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ­­­­3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок отбытия наказания с ­­­­­­­­­­­­­­­ /дата обезличена/.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному Денисову И.В. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ включительно.

Вещественные доказательства – /данные изъяты/ - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Денисова И.В. в пользу ФИО1в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, /сумма обезличена/, материальный вред в сумме /сумма обезличена/. Взыскать с осужденного Денисова И.В. в пользу потерпевшейФИО1 процессуальные издержки в /сумма обезличена/.

Меру пресечения осужденному Денисову И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Денисовым И.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б.Мухамедярова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2013