Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2019 ~ М-330/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-312/2019

28RS0009-01-2019-000536-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                                    «09» июля 2019 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                                     Обушной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2019 по исковому заявлению Колесникова Андрея Олеговича к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Андрей Олегович обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, обосновывая исковые требования тем, что 30 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «SUBARU LEGACY» гос. номер №, принадлежащему Колесникову А.О. на праве собственности, причинены технические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновного застрахована в АО СК «СТЕРХ», 05 октября 2017 г. - истец обратился в указанную страховую компанию, представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик 02 ноября 2017 г. - произвел выплату страхового возмещения в размере 210 508 рублей. Претензия потерпевшего была проигнорирована. Согласно решения суда от 01.10.2018 г. с ответчика было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 189 492 рублей. Лишь 05 февраля 2019 г. страховой компанией было исполнено решение суда. 12 марта 2019 г. - ответчику была направлена претензия о выплате суммы неустойки, за период просрочки выплаты страхового возмещения (расчет прилагался). 25 апреля 2019г. - страховая компания ответила отказом в удовлетворении претензии. Ссылаясь на положения п.21 ФЗ №40 «Об ОСАГО», п. 78 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что страховая компания обязана выплатить неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 26 октября 2017 года (частичная выплата) по 05 февраля 2019 года (доплата страхового возмещения) - в размере 897 768, 28 руб., с учетом лимита 400 000 рублей. Согласно расчету неустойки: 7 дней (с 26.10.2017г. по 02.11.2017г) х 1% х 400 000 (сумма страхового возмещения) = 28 000 руб.; 459 дней (с 03.11.2017г. по 05.02.2019г) х 1% х 189 492 (сумма недоплаченного страхового возмещения) = 869 768,28 руб.; 28 000 + 869 768, 28 = 897 768, 28 рублей. На основании изложенного, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере лимита страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за не выполнение обязательств в установленные законом сроки в размере 400 000 рублей (с учетом лимита).

В возражениях на иск АО СК «СТЕРХ» указала, что 01 октября 2018 года вынесено Решение Ивановского районного суда Амурской области по гражданскому делу №2-175/2018 по иску Колесникова Андрея Олеговича к АО СК «Стерх», согласно которому частично было удовлетворено исковое заявление Колесникова А.О. Судом первой инстанции взыскано в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 242838 руб. В остальной части исковых требований отказано. Решение суда полностью исполнено. Страховая компания, изучив исковое заявление Колесникова А.О., считает его необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. По факту обращения потерпевшим Колесниковым А.О. с заявлением о выплате страхового возмещения (прилагаем к отзыву), страховой компанией АО СК «Стерх» был организован осмотр транспортного средства, организована независимая техническая экспертиза, и произвела выплату в размере 242838 руб., что подтверждается платежным поручением №113494 от 30.01.2019 г. По настоящему судебному делу истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб. В соответствии с п.21 ст.21 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Считаем, что расчет неустойки (пени) произведен неверно, кроме того сумма неустойки завышена, поэтому страховая компания «Стерх» не находит оснований для выплаты неустойки. Кроме того, немаловажен факт, что неустойку, штраф, они уже выплатили, и считают, что данная сумма носит компенсационный характер, а сумма, запрошенная истцом, носит характер попытки обогатиться за счет страхового случая. Выплата произведена в полном объеме. Заявленная истцом неустойка необоснованно завышена. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сказано о допустимости применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки в случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Считает исковые требования незаконными и необоснованными, заявленная истцом неустойка (штраф) необоснованно завышена, кроме того Ответчиком полностью были исполнены обязательства. Просит суд отказать в удовлетворении иска Колесникова А.О. к АО СК "Стерх"; признать в действиях Колесникова А.О. факты злоупотребления правом и освободить АО СК «Стерх» от взыскания штрафа, неустойки в соответствии с пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если суд по какой-либо причине посчитает исковые требования подлежащими удовлетворению, применить к неустойке положения статьи 333 ГК РФ о несоразмерности, расходы на представителя взыскать в разумных пределах, согласно ст. 100 ГК РФ.

Истец и ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

С учетом правил ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в п. «б» ч.1 ст.7 определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Кроме того, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в п.21 ст.12 устанавливает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Колесников А.О., через своего представителя Комова Ю.Г., обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию «СТЕРХ» 05.10.2017 года, предоставив при этом все необходимые документы.

Платежным поручением № 009460 от 02.11.2017 г. на счет Комова Ю.Г. АО «РСК «СТЕРХ» были перечислены денежные средства в размере 210508 руб.

Истцом 12.12.2017 г. направлялась в адрес ответчика претензия о несогласии с размером страховой выплаты, на что страховой компанией давался ответ 09.02.2018 г. об отсутствии законных оснований для удовлетворения претензий.

Решением Ивановского районного суда от 01 октября 2018 года с Акционерного общества «Страховая Компания СТЕРХ» в пользу Колесникова Андрея Олеговича взыскана сумма в размере 242 838 рублей, из которых 142 692 руб. – сумма недоплаченного страхового возмещения.

В решении суда было установлено, что страховое возмещение составляет 353 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2018 года.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства менее 400 000 рублей, суд считает необоснованным представленный истцом расчет неустойки, произведенный на основании лимита страхового возмещения в размере 400 00 рублей.

Платежным поручением № 313227 от 05.02.2019 г. подтверждается факт поступления денежных средств в сумме 242838 руб. на счет представителя Колесникова А.О. - Подлипенко Р.С., поступления перечислены УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Однако, как следует из платежного поручения № 113494 от 30.01.2019 г., АО «Страховая компания «Стерх» перечислила денежные средства в размере 242838 руб. в счет исполнения судебного решения 30.01.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд относится критически к представленному истцом расчету неустойки и считает, что расчет должен быть произведен следующим образом:

7 дней (с 26.10.2017 г. по 02.11.2017 г.) х 1% х 353 200 руб. (сумма страхового возмещения) = 24 724 руб.

454 дня (с 03.11.2017 г. по 30.01.2019 г. х 1% х 142 692 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) = 647 821,68 руб.

Итого: 24 724 руб. + 647 821,68 руб. = 672 545,68 руб.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по выплате возмещения в установленный законом срок, период просрочки, положения абз.2 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки. При этом размер неустойки не ставится в зависимость от размера, определенного судом ко взысканию страхового возмещения. Законом предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из отсутствия негативных последствий для истца, вызванных действиями ответчика, и считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства неустойку в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Колесникова А.О. подлежат удовлетворению в части.

    В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины (иск, связан с нарушением прав потребителей), поэтому на основании положений ст.103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в доход бюджета МО Ивановского района Амурской области подлежит взысканию с ответчика АО «Страховая компания «Стерх» государственная пошлина, которая в соответствии с абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1700 рублей (800 руб.+ 900 руб. (3% от 50 000 руб.) = 1700 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Андрея Олеговича к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу Колесникова Андрея Олеговича неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты по заявлению от 05.10.2017 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в доход бюджета МО Ивановского района Амурской области государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.07.2019 г.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                                         Р.Н. Плотников