Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2019 ~ М-901/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1248/2019

УИД 26RS0017-01-2018-001779-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                                                                                   город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Нечаевой Н.С. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами по водопотреблению и водоотведению, а также взыскании судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к Нечаевой Н.С. о взыскании долга за пользование коммунальными услугами по водопотреблению и водоотведению и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица является собственником <адрес>, где пользуется коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения (лицевой счет №) через присоединенную сеть в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ст. 154 разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение. Статья 155 ЖК РФ определяет, что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.Согласно п. 37 Правила №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.42 Правила №354, размер платы за водопотребление рассчитывается исходя из потребленного объема, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, но в случаи наличия обязанности установки таких приборов учета для холодного водоснабжения в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления с применением повышающего коэффициента и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс. При отсутствии технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс. Согласно п. 56 (2) Правила №35, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Ответчица своевременно и в полном объеме не вносила плату за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего, истец обратился к мировым судьям г. Кисловосдка с заявлением о выдачи судебных приказов о взыскании долга за потребленную воду и отведенные стоки.

Так, 23.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаевой Н. С. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 32 160 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 41 копейка, (судебный приказ отменен 24.08.2015г);

06.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаевой Н. С. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 40 819 (сорок тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 22 копейки и государственной пошлины в размере 712 (семьсот двенадцать) рублей 15 копеек, (судебный приказ отменен 03.08.2015г);

24.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаевой Н. С. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 12 457 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 74 копейки и государственной пошлины в размере 249 (двести сорок девять) рублей 15 копеек, (судебный приказ отменен 10.01.2019г).

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.На неоднократные предписания об уплате образовавшейся задолженности она не реагирует. Просит взыскать с ответчицы долг за холодное водоснабжение и водоотведение с 01.11.2010г. по 30.04.2015г. и с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 84 990 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 749рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Шепелева О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что судебный приказ на сумму 72 979,44 рубля был отменен в 2015 году и в течение полугода истец в суд с иском не обращался, поскольку Нечаева Н.С. обещала написать заявление о рассрочке платежа, но так его и не написала.

Ответчица Нечаева Н.С. и ее представитель Парийский М.В., на основании ст. 53 ГПК РФ, суду пояснили, что истец обратился в суд с требованиямио взыскании задолженности за пользование Нечаевой Н.С. коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения за периоды с 01.11.2010 года по 30.04.2015 год всумме 72 533,24 рубля. С 01.12.2017 года по 31.05.2018 год в сумме12 457,74 рубля, на общую сумму 84 990,98 рублей. Истцом пропущен срок исковой давности и не представлено уважительных причин для его восстановления. Просят суд применить срок исковой давности. Настоящий иск поступил в суд 04.06.2019 года, учитывая тот факт, что судебные приказы по заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в отношении Нечаевой Н.С. на сумму 72 979,91 рубль были вынесены и отменены до 04.06.2016 года, срок исковой давности по части требований, а именно о взыскании задолженности за период с 01.11.2010 года по 30.04.2015 год истек. Исковые требования в части взыскания 12 457,74 признают, просят суд уменьшить взыскиваемую госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> многоквартирном жилом доме <адрес>, подключена к централизованным сетям водопотребления, находящимся в ведении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Как следует из материалов дела и судом установлено, что Нечаева С.Н. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представленному истцом по лицевому счету № по адрес: <адрес>, года за период с 01.11.2010г. по 30.04.2015г. и с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 84 990 рублей 98 копеек.

23.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаевой Н. С. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 32 160 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 41 копейка, (судебный приказ отменен 24.08.2015г);

06.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаевой Н. С. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 40 819 (сорок тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 22 копейки и государственной пошлины в размере 712 (семьсот двенадцать) рублей 15 копеек, (судебный приказ отменен 03.08.2015г);

24.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаевой Н. С. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 12 457 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 74 копейки и государственной пошлины в размере 249 (двести сорок девять) рублей 15 копеек, ( судебный приказ отменен 10.01.2019г).

Статья 195 ГК РФ ограничивает право лица на защиту нарушенных прав в судебном порядке исковой давностью, которая согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные платежи относятся к ежемесячным платежам, срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 ГК РФ).

Судом установлено, что услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в квартиру, принадлежащую ответчику истцом оказаны.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с Нечаевой Н.С. задолженность в размере 12 457 рублей 74 копейки за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 года, отказав ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» во взыскании задолженности вразмере 72 533 рубля 24 копейки за период с 01.11.2010 по 40.04.2015 года в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Нечаевой С.Н. следует взыскать государственную пошлину, уплаченную ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 498 рублей 32 копейки, в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 251 рубль 41 копейка отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Нечаевой Н.С. – удовлетворить в части.

    Взыскать с Нечаевой Н.С. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 года в размере 12 457 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Нечаевой Н.С. о взыскании задолженности за период с 01.11.2010 по 40.04.2015 года в размере 72 533 рубля 24 копейки – отказать.

Взыскать с Нечаевой Н.С. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей 32 копейки, в остальной части в сумме 2 251 рубль41 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья                                                                                                                 А.В. Коротыч