Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3159/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 августа 2015 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Старосотниковой Е.А., действующей на основании доверенности № 57 от 30 декабря 2014 года,

ответчицы Пестовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Пестовой О.С., ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2011 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты>. Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Старосотникова Е.А. представила заявление об уменьшении размера заявленных исковых требований, сославшись на то, что после принятия искового заявления судом к производству, ответчики добровольно погасили сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. В связи с этим, просит взыскать задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также госпошлину.

Ответчик Пестова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что с августа 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, однако полагает, что за период с января 2011 года по июль 2011 года у нее имеется задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, однако в каком размере пояснить не может.

Ответчик Пестова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2010 года определен порядок пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, согласно которому за ФИО3, ФИО4 закреплено право пользования комнатой жилой площадью 12,8 кв.м., за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – закреплено право пользования комнатой жилой площадью 18,0 кв.м., за ФИО2, ФИО9, Пестовой О.С., ФИО10 закреплено право пользования комнатой жилой площадью 18,3 кв.м. Места общего пользования (кухня, ванная, коридор) переданы в совместное пользование сторон.

В комнате площадью 18,3 кв.м <адрес> в <адрес> были зарегистрированы и проживали ответчица Пестова О.С. и ее малолетняя дочь ФИО10, в период с 01.02.2009 года по 19.07.2011 года, а также по состоянию на 19.03.2013 года в указанной комнате были зарегистрированы и проживали ответчица Пестова И.С. и ее малолетний сын ФИО13 с 01.02.2009 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5, 96).

В связи с тем, что ответчица Пестова О.С. и ее малолетняя дочь ФИО10 в спорном жилом помещении не проживают с 20.07.2011 года, то период образования солидарного долга у ответчиков, с учетом заявленного истцом, следует считать с января 2011 года по июль 2011 года. В указанный период ответчики Пестова О.С. и Пестова И.С. своевременно не вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на июль 2011 года за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом. Эти обстоятельства ответчиками не оспариваются, возражений против расчета задолженности, представленного истцом, не имеют. Вместе с тем, из представленной истцом выписки (состояния) из ФЛС следует, что ответчики в период с 25.11.2013 года по 06.07.2015 года оплатили сумму долга за указанный период в общем размере <данные изъяты>). Таким образом, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, принимая во внимание, что до 18.08.2015 года настоящее гражданское дело не было рассмотрено и оснований к удержанию государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи рассматриваемого иска, не имелось до вынесения решения суда, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию плата за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Кроме того, ответчица Пестова И.С. и ее малолетний сын Пестов К.П., проживая в спорном жилом помещении с 20.07.2011 года по февраль 2013 года, Пестова И.С. не вносила плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на февраль 2013 года за указанный период (с августа 2011 года по февраль 2013 года) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, согласно расчета представленного истцом. Эти обстоятельства ответчиком Пестовой И.С. не оспариваются, возражений против расчета задолженности, представленного истцом, не имеет. Таким образом, с ответчика Пестовой И.С. в пользу истца подлежит взысканию плата за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг за период с 11.02.2011 года по 15.03.2013 года в размере <данные изъяты>, согласно расчета, приложенного к иску. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленная ответчикам Пестовой О.С. и Пестовой И.С. за период не оплаты жилищных и коммунальных услуг с января 2011 года по июль 2011 года по состоянию на 15.03.2013 года составляет <данные изъяты>. Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела, при этом ответчиками не представлены доказательства недостоверности указанного расчета. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>.

Кроме того, размер пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг за период с августа 2011 года по февраль 2013 года по состоянию на 15.03.2013 года составляет <данные изъяты>, согласно расчета представленного истцом, который соответствует обстоятельствам дела, при этом ответчик Пестова И.С. не представила доказательства недостоверности указанного расчета. В связи с этим, с ответчика Пестовой И.С. в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также с ответчика Пестовой И.С. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пестовой О.С., ФИО2 в пользу ОРГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также в равных долях госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОРГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин