Решение по делу № 2-12569/2016 от 01.11.2016

                                                    Дело №2-292/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 февраля 2017 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стиль Мебель» об устранении недостатков по договору и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Стиль Мебель» об устранении недостатков по договору и взыскании неустойки. В обосновании иска указав, что <дата изъята> между истцом и ответчик заключен договор купли-продажи <номер изъят>, на изготовление комплекта и сборку мебели. Стоимость товара составила 291 300 рублей, стоимость доставки, подъема и сборки товара составила 33 100 рублей. Истец свои обязательства по оплате товара выполнила. Ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества, а именно: размеры не соответствуют схеме (высота шкафа ниже), цвет фасадов должен был быть «белоснежный глянец» без вкраплений и блестков, а на доставленных фасадах они присутствуют. Также <дата изъята> между теми же сторонами заключен договор купли-продажи <номер изъят> на изготовление шкаф-купе для кухни, а также доставка и сборка товара, общая сумма товар составила 43 450 рублей. На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить недостатки товара по договору <номер изъят> от <дата изъята>, провести размеры кухонного гарнитура в соответствии с первоначальными договоренностями согласно эскизу, привести в соответствие со схемой конструкцию корзину-подсушитель, входящую в кухонный гарнитур. Взыскать с ответчика неустойку по договору <номер изъят> за несоблюдение обязанностей по качеству товара в размере 50 000 рублей, неустойку за несоблюдение обязанностей по сборке товара в размере 18 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы товара.

Представитель ответчика ФИО3 против назначения экспертизы не возражала.

Суд считает, что в данном случае разрешение возникшего спора, возможно, лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных знаний, в связи с чем, считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, и назначить по делу судебную экспертизу.

Согласно пункту 3 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы».

Учитывая, что проведение экспертизы займет продолжительное время, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определяя конкретное экспертное учреждение, на которое возлагается проведение экспертного исследования, суд принимает во внимание статус экспертного учреждения, мнение сторон по данному вопросу.

Согласно ч. 5 ст. 18 Закон РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В связи с чем, расходы по проведению экспертизы в соответствии с    возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ООО «Стиль Мебель» об устранении недостатков по договору и взыскании неустойки, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Соответствует ли изготовленный кухонный гарнитур по размеру, цвет фасада(белоснежный глянец) схеме и эскизу приложенному к договору <номер изъят> от <дата изъята>?

Имеются ли заявленные истцом дефекты на мебели-кухонном гарнитуре?

Определить причину и характер выявленных дефектов.

Устранимы ли данные недостатки? Если да, то как и размер стоимости затрат?

Проведение экспертизы поручить экспертам Национальный Институт Качества (<адрес изъят>).

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать эксперта провести экспертизу с осмотром мебели.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Стиль Мебель».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Советский районный суд <адрес изъят> не позднее <дата изъята>.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                        ФИО4