Приговор по делу № 1-41/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-41\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 27 марта 2019 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя Арсанбекова Р.К.,

подсудимого Дагаева Вагида Султанахматовича,

защитника Гамзатханова С.К.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Дагаева Вагида Султанахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> Хасавюртовского района ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу; РД, Хасавюртовский район, <адрес>, проживающего по адресу; РД, г.Хасавюрт <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дагаев В.С., будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Дагаев В.С. будучи ранее, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №107 г.Хасавюрта от 02.03.2016 года, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством в состоянии опьянения» в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.02.2019 года в 21час. 55 мин., при управлении автомашиной марки ВАЗ – № за государственными регистрационными знаками №, на 7 км. автодороги «Хасавюрт –Бабаюрт» Дагаев В.С. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Хасавюртовскому району, и не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствование, на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дагаевым В.С., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Дагаев В.С., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд, назначить минимальное наказание, поскольку он вину признал, обещает впредь не заниматься подобным.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ст.264.1 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Дагаева В.С., в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Дагаева В.С., в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законноготребованияуполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствованияна состояние опьянения.

Основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Дагаеву В.С., суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дагаеву В.С., не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, и учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Дагаеву В.С., наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначения наказания, поскольку назначение менее строгого наказания из предусмотренных санкциейстатьине будет способствовать исправлению подсудимого, исполнению приговора.

При определении срока обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд принимает во внимание, что в настоящее время Дагаев В.С., в содеянном раскаивается, вину признал, осознает противоправность своих действий. Оснований для неприменения данного вида наказания и удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника в этой части судом не установлено, данных о наличии таких условий материалы дела не содержат, оснований для применения к подсудимомуст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, нет, исключительных обстоятельств по делу не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дагаева Вагида Султанахматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 \двести\ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2\два\ года.

Меру пресечения Дагаеву В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Дагаева В.С. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомашину ВАЗ-№ с государственными регистрационными знаками №, переданную на хранение собственнику Дагаеву В.С., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев