Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2013 от 02.12.2013

                    Дело № 1 – 512 - 2013

                    ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                             <адрес>

                         Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

                    при секретаре Вострикове В.Г.,

                    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

                    подсудимого Филяна А.М,

                    защитника – адвоката Родионовой Е..В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

                    потерпевшей (ФИО),

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

                    Филяна А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего ООО «(именование)», военнообязанного, ранее судимого:

                    - (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

                    На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок истекает (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 153),

                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

                                 Подсудимый Филян А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 00 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (точные дата и время следствием не установлены) Филян А.М. совместно с (ФИО)1 (в настоящее время дело в отношении (ФИО)1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), находились у дома (№) по <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>, гос. номер (№) регион. В это время у Филяна А.М. и (ФИО)1 возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что рядом никого нет и их действия неочевидны для окружающих, Филян А.М. и (ФИО)1 подошли к вышеуказанному автомобилю и, используя заранее приисканный для совершения преступления неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, действуя согласованно, повредили замок передней левой двери автомобиля и попытались тайно похитить данный автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО) Однако Филян А.М., (ФИО)1 не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены очевидцами, и они задержаны на месте преступления. В результате умышленных преступных действий Филяна А.М. и (ФИО)1 (ФИО) мог быть причинен значительный материальный ущерб на суму <данные изъяты>.

                                 Подсудимый Филян А.М. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

                                  Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

                                 Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

                         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Филяна А.М. в ходе предварительного расследования.

                         Находя обвинение Филяну А.М. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

                При определении стоимости похищенного Филяном И.А., суд руководствуется показаниями потерпевшей (ФИО), а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее <данные изъяты>.

                        При определении вида и размера наказания подсудимому Филяну А.М., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевшей.

                                 Подсудимый Филян А.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, преступление совершено в период отбывания условного осуждения, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

                                 В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит имеющееся в материалах уголовного дела (л.д.38) заявление Филяна А.М. на имя начальника ОП (№) УМВД России по <адрес> о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения.

                                 В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Филяну А.М., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Полное возмещение ущерба. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает наличие беременности у гражданской супруги Филяна А.М..

                               Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

                            Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Филян А.М. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

                    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Так как преступление, совершенное Филяном А.М. является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ

             При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Филяну А.М., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, и без реального отбытия, с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

            В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Центрального районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) надлежит исполнять самостоятельно.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Филяна А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

                     На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Филяну А.М. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление.

                     Обязать Филяна А.М. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

                    Меру пресечения осужденному Филяну А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                    Вещественные доказательства:

                    автомобиль <данные изъяты>, гос. номер (№) регион, находящийся на хранении у владельца – потерпевшей (ФИО) (л.д. 110 - 112), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца – потерпевшей (ФИО);

                    металлические кусачки для ногтей, хранящиеся при уголовном деле (№) (л.д. 119), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

            Приговор Центрального районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) - исполнять самостоятельно.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

                 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                 Председательствующий                                                                  Н.А. Никитченко