Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2019 ~ М-1085/2019 от 22.04.2019

24RS0028-01-2019-001377-43 Дело № 2-1600/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Жердев К.Ю. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Жердеву К.Ю. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 20 марта 2014 года между ними был заключён договор кредитования № 14/2931/00000/400468, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98.351 рубль 44 копейки сроком на 49.19 месяцев(а), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Жердев К.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик Жердев К.Ю. не исполняет обязательства по Кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств. Он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 03 апреля 2019 года, задолженность Жердева К.Ю. по договору составляет 178.961 рубль 70 копеек, из которых: 98.351 рубль 44 копейки задолженность по основному долгу, 80.610 рублей 26 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15 апреля 2015 года по 03 апреля 2019 года. На основании вышеизложенного, ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору кредитования № 14/2931/00000/400468 от 20 марта 2014 года и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4.779 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. (полномочия проверены), будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жердев К.Ю. в судебное заседание не явился. Вместе с тем, о судебном процессе он извещался заблаговременно и надлежащим образом. Представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил суд

применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный». Мотивировал это тем, что в связи с тяжёлым материальным положением последний платёж им был произведён в июле 2015 года. Тогда как с иском в суд банк обратился по истечении 3 лет – лишь в апреле 2019 года. При этом, полагает, что срок исковой давности истёк и по производным исковым требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд находит данный иск ПАО КБ «Восточный» к Жердеву К.Ю. подлежащим частичному удовлетворению – по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ПАО КБ «Восточный» и ответчик Жердев К.Ю. 20 марта 2014 года заключили договор кредитования № 14/2931/00000/400468, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98.351 рубль 44 копейки сроком на 49.19 месяцев(а) под 28% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Жердев К.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик Жердев К.Ю. не исполняет обязательства по Кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств. Он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления

письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 03 апреля 2019 года, задолженность Жердева К.Ю. по договору составляет 178.961 рубль 70 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: 98.351 рубль 44 копейки задолженность по основному долгу, 80.610 рублей 26 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Однако, суд по заявлению ответчика Жердева К.Ю. принимает процессуальное решение применить последствия пропуска истцом ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, но не ко всему периоду задолженности, как того просил ответчик, а частично – по следующим основаниям.

По ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями Договора кредитования, Жердев К.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заёмщиком Жердевым К.Ю. по частям, и условиями кредитного договора установлен объём ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то, по мнению суда, при такой правовой конструкции кредитного договора – применяются положения ст. 200 ГК РФ, по которым течение трёхлетнего срока исковой давности для каждого конкретного ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Значит, течение срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начиналось по окончании срока его исполнения.

Следовательно, исходя из даты подачи истцом ПАО КБ «Восточный» настоящего иска в суд 22 апреля 2019 года (по штампу входящей корреспонденции Кировского районного суда г. Красноярска - л.д. 2), суд определяет общий трёхлетний срок исковой давности – три года до даты подачи иска в суд, т.е. с 22 апреля 2016 года.

Иными словами, задолженность ответчика Жердева К.Ю. по данному кредитному договору по обязательным ежемесячным платежам по основному долгу и уплате процентов до указанной даты (период времени с даты его последнего платежа с 29 июня 2015 года по 22 апреля 2016 года) считается погашенной, т.к. взыскатель ПАО КБ «Восточный» пропустил без каких - либо уважительных причин срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по обязательным платежам за указанный период времени.

Вместе с тем, суд считает, что срок исковой давности истцом ПАО КБ «Восточный» не был пропущен по обращению ко взысканию не выплаченных ответчиком Жердевым К.Ю. остальных обязательных ежемесячных платежей по данному кредитному договору за период времени с 22 апреля 2016 года по окончательный срок его действия 26 апреля 2018 года.

Следовательно, с ответчика Жердева К.Ю. подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по данному кредитному договору в сумме не выполненной им оплаты за указанный период времени с 22 апреля 2016 года по 26 апреля 2018 года - в размере 76.550 рублей 11 копеек.

Суд определил эту итоговую денежную сумму, исходя из графика погашения кредита Жердевым К.Ю., а именно: сложив платежи по кредиту за 23 месяца (позиции в графике под номерами с 25 по 48), т.е. с 16 мая 2016 года по 26 апреля 2018 года, которые он должен был сделать, но не сделал.

При этом, данный размер слагается из суммы, полученной путём сложения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые, по мнению суда нет необходимости разбивать, указывая отдельно и конкретно.

Суд полагает необходимым эту задолженность взыскать с ответчика Жердева К.Ю. в пользу истца ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жердева К.Ю. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины частично от заявленных, исходя от взысканной денежной суммы (76.550 рублей 11 копеек), а именно: в размере 2.496 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Жердев К.Ю. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Жердев К.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 76.550 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.496 рублей 50 копейки, а всего: 79.046 (семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий –          Е.А. Семенихин