Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1040/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Весниной Ю.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Милккорм» - Судавцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Милккорм» к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Трейд», Арутюнян С.А. о взыскании сумм по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Милккорм» обратилось в суд с иском к ООО «АЭМ-Трейд», Арутюняну С.А. с требованиями (согласно уточнению иска от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 1947540 рублей, неустойки в размере 1240524 рубля. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЭМ-Трейд» был заключен договор поставки № на основании которого истец обязался осуществить поставку ответчику сухого обезжиренного молока в размере 15012 кг и сыворотки в размере 4900 кг, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить его стоимость в размере 2382540 рублей.

В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арутюняном С.А. был заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Милккорм» за исполнение ООО «АЭМ-Трейд» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме что и ООО «АЭМ-Трейд», включая проценты и неустойки. Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Милккорм» осуществило поставку ответчику сухого обезжиренного молока в размере 15012 кг и сыворотки в размере 4900 кг. Между тем ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции до настоящего момента в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1947540 рублей. Учитывая, что задолженность по оплате поставленной продукции до настоящего момента не оплачена в полном объеме, то истец просит взыскать задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1240524 рубля.

    В судебном заседании представитель истца Судавцова Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Арутюнян С.А., представитель ответчика ООО «АЭМ-Трейд» и третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне и месте его проведения заказным письмом по известным суду адресам. Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – Судавцовой Н.В., не возражавшей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЭМ-Трейд» был заключен договор поставки № на основании которого истец обязался осуществить поставку ответчику сухого обезжиренного молока в размере 15012 кг и сыворотки в размере 4900 кг, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить его стоимость в размере 2382540 рублей путем перечисления на счет продавца в течение 21 дня, со дня отгрузки товара покупателю.

В соответствии с требованиями п.п. 5.1, 5.2 при нарушении покупателем сроков оплаты купленного товара, покупатель уплачивает пеню в размере 1% общей задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арутюняном С.А. был заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Милккорм» за исполнение ООО «АЭМ-Трейд» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме что и ООО «АЭМ-Трейд», включая проценты.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Милккорм» осуществило поставку ответчику сухого обезжиренного молока в размере 15012 кг и сыворотки в размере 4900 кг, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны директором ООО «АЭМ-Трейд» о приемке товара. Между тем ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а так же до настоящего момента сумму за поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1947540 рублей.

В связи с образованием задолженности по оплате поставленной продукции истцом в адрес ответчиков были направлены соответствующие претензии о необходимости оплаты поставленной продукции и неустойки за просрочку её оплаты, которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «АЭМ-Трейд» нарушено обязательство по оплате поставленного товара, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1947540 рублей, а так же о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1240524 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска, истцом государственная пошлина не оплачивалась, то с ответчиков в пользу федерального бюджета подлежит взысканию в равнодолевом порядке государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований (с учетом уточнения) в размере 24140,32 рублей, то есть по 12070,16 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Трейд», Арутюнян С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милккорм» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 1947540 рублей, а так же пени в сумме 1240524 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Трейд», Арутюнян С.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24140 рублей 32 копейки в равнодолевом порядке, по 12070 рублей 16 копеек с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова