Приговор по делу № 1-116/2020 от 12.11.2020

дело №1-116/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 16 декабря 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Панова А.Н.,

подсудимого Жиляева О.А.,

защитника Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жиляева.О.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 23 января 2007 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 6 сентября 2016 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Жиляев О.А. совершил управление мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Жиляев О.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 2 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2020 года, умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), 29 сентября 2020 года с 17 часов до 17 часов 10 минут управлял мотоциклом № без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, до того момента, пока в этот же день в 17 часов 10 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району около <адрес> в <адрес>, при этом у сотрудника полиции были основания полагать, что Жиляев О.А. на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жиляев О.А. ответил отказом, не выполнив их, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В судебном заседании подсудимый Жиляев О.А. виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания Жиляева О.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Так, согласно показаниям Жиляева О.А., данным им 20 октября 2020 года при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в июле 2020 года он приобрел у Свидетель №4 за 7000 рублей мотоцикл марки №. 2 сентября 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание им отбыто. 29 сентября 2020 года около 17 часов к нему домой пришел ФИО1, попросил перевезти шпалы из заброшенной землянки, находящейся в 300 метрах от его дома. ФИО1 привез ему бензин для заправки мотоцикла, он заправил мотоцикл №, после чего выехал из двора своего дома. Навстречу ему двигался служебный автомобиль ДПС. Увидев их, он свернул с дороги и повернул в сторону своего дома. Сотрудники ДПС поехали за ним и остановили его возле дома. Время было около 17 часов 10 минут. После этого к нему подошел сотрудник ДПС, попросил выйти из-за руля и пройти к служебному автомобилю. Инспектор ДПС стал выяснять его личные данные, спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он был отстранен от управления мотоциклом, о чем составлен протокол. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. Он отказался. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице <адрес>. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице <адрес> он также отказался. Впоследствии инспектор ДПС опросил его, составил документы, с которыми он ознакомился и подписал их. В отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Затем приехал следователь, который в присутствии двух понятых изъял мотоцикл <данные изъяты>. Свою вину в том, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94).

Оглашенные показания Жиляев О.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал такие показания.

Изложенные показания Жиляева О.А. суд признаёт достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания Жиляева О.А., данные им в ходе дознания, суд считает возможным положить в обоснование обвинения, так как данные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого Жиляева О.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Помимо признательных показаний Жиляева О.А., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что 29 сентября 2020 года он совместно с напарником Свидетель №3 заступили на суточное дежурство в составе патруля ДПС для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Адамовского района. Около 17 часов они двигались по улицам <адрес>. На одной из улиц они увидели движущийся навстречу мотоцикл марки <данные изъяты> голубого цвета без государственного регистрационного знака. Они подали звуковой сигнал об остановке, но данный мотоцикл не остановился. Затем по сигнально-громкоговорящему устройству Свидетель №3 сказал водителю мотоцикла остановиться, однако водитель мотоцикла продолжил движение. Данный мотоцикл подъехал к дому № по <адрес> и остановился. Из-за руля мотоцикла вышел мужчина, которого они сопроводили к служебному автомобилю. Находясь в салоне служебного автомобиля, водитель представился Жиляевым.О.А и пояснил, что водительских прав и документов на мотоцикл не имеет. Жиляев О.А. был предупрежден о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеосъемка при помощи видеорегистратора. У Жиляева О.А. были признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и неустойчивая походка. Они спросили у Жиляева О.А., употреблял ли он спиртные напитки. Жиляев О.А. не отрицал, что употреблял спиртное, пояснив, что выпил 0,5 бутылки водки, после чего управлял мотоциклом. В 17 часов 10 минут Жиляев О.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее Жиляеву О.А. было предложено пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения уровня алкоголя «Алкотектор», на что последний ответил отказом. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<адрес> больница» Жиляев О.А. также отказался. Во времени отстранения Жиляева О.А. от управления транспортным средством и видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля имеются расхождения, в связи с погрешностью во времени. Фактически мотоцикл под управлением Жиляева О.А. был остановлен в 17 часов 10 минут 29 сентября 2020 года. Мотоцикл, которым управлял Жиляев О.А., был доставлен на стоянку ОМВД России по Адамовскому району. Жиляев О.А. был проверен по оперативно-справочным учетам ГИБДД. По результатам проверки было установлено, что он является лицом, которое ранее было привлечено к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. На основании вышеизложенного он зарегистрировал рапорт в КУСП ОМВД России по Адамовскому району и после проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материал был передан в ГД ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 74-77).

Аналогичные обстоятельства о том, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, Жиляев О.А. управлял указанным мотоциклом, имел признаки опьянения и не отрицал того, что действительно находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора на месте и от медицинского освидетельствования в ЦРБ, следуют из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 78-81).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29 сентября 2020 года она вместе со своим сожителем Жиляевым О.А. находилась дома, они употребляли спиртные напитки, выпили примерно 0,5 литра водки на двоих. Около 17 часов к ним пришёл ФИО1, с которым Жиляев О.А. разговаривал во дворе. После этого Жиляев О.А. сел за руль мотоцикла и уехал. Спустя некоторое время Жиляев О.А. вернулся домой и рассказал, что его остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления мотоциклом и изъяли мотоцикл. Жиляева О.А. может охарактеризовать с положительной стороны (л.д. 71-73).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в июле 2020 года она продала Жиляеву О.А. за 7000 рублей мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака голубого цвета, где вместо боковой коляски стояла деревянная площадка (л.д. 82-83).

Приведенные показания Жиляева О.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №1 и Свидетель №4 полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела и подтверждающими вину Жиляева О.А. в совершении преступления:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 12 метрах восточнее <адрес> в <адрес> обнаружен мотоцикл <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл <данные изъяты> изъят и доставлен на стоянку, расположенную на территории автогаражей ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 11-13);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2020 года, согласно которому Жиляев О.А. 29 сентября 2020 года в 17 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом № без государственного регистрационного знака из-за наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, покраснения глаз и кожных покровов. Данный протокол подписан Жиляевым О.А. (л.д. 14);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское свидетельствование от 29 сентября 2020 года, из содержания которого следует, что Жиляев О.А. при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснения глаз и кожных покровов, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись (л.д. 15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 2 октября 2020 года, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жиляева О.А. было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 18);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 2 сентября 2020 года, в соответствии с которым Жиляев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 октября 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен DVD-R диск с материалами видеонаблюдения в отношении Жиляева О.А. В ходе осмотра установлено, что 29 сентября 2020 года после 17 часов Жиляев О.А. управлял мотоциклом <данные изъяты> пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение ответил отказом (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 октября 2020 года с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым был осмотрен мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 66-68).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Жиляева О.А. в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Жиляеву О.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании на основании совокупности допустимых и достоверных доказательств установлено, что 29 сентября 2020 года Жиляев О.А., употребив алкоголь, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совершая на нем поездку по <адрес> <адрес>. Поездка на указанном мотоцикле осуществлялась им с 17 часов до 17 часов 10 минут 29 сентября 2020 года.

При этом на момент управления в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака Жиляев О.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осознавал указанное обстоятельство.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 10.3 постановления от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», привлечение лица к административной ответственности и назначение административного наказания по ч. 1 или ч. 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не основанием уголовной ответственности, а ее условием, поскольку само по себе совершение названных правонарушений не является уголовно наказуемыми и влечет административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По настоящему делу установлено, что постановление мирового судьи, которым Жиляев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 15 сентября 2020 года Из разъяснений, содержащихся в пункте 10.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», следует, что по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку у сотрудника полиции имелись основания полагать, что Жиляев О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, и последний на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ответил отказом, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На момент управления 29 сентября 2020 года мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения Жиляев О.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ мотоциклом является двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб.см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Поскольку мотоцикл <данные изъяты> имеет рабочий объем двигателя свыше 50 куб.см и его максимальная конструктивная скорость превышает 50 км/ч, он является механическим транспортным средством в понимании п. 1.2 ПДД РФ, и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами дознания Жиляеву О.А. вменялось в вину, что он совершил данное преступление в период с 17 часов до 17 часов 20 минут 29 сентября 2020 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данное преступление было совершено именно 29 сентября 2020 года в период с 17 до 17 часов 10 минут. Так, из показаний подозреваемого Жиляева О.А., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2020 года следует, что мотоцикл ИЖ-57 под управлением Жиляева О.А. был остановлен в 17 часов 10 минут и в 17 часов 10 минут Жиляев О.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Конкретизация периода совершения преступления не нарушает право подсудимого Жиляева О.А. на защиту и не ухудшают его положения (ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия Жиляева О.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление мотоциклом (то есть другим механическим транспортным средством помимо автомобиля и трамвая) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Жиляев О.А. состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства в целом характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал в полном объеме, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у специализированных врачей не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жиляеву О.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жиляеву О.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, наличие заболевания (состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание Жиляеву О.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

С учетом совершения Жиляевым О.А. преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и обстоятельства, отягчающего наказание, санкцию ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Жиляева О.А., его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения в отношении Жиляева О.А. положений ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось неэффективным, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Жиляева О.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

У Жиляева О.А. рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к Жиляеву О.А. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Жиляеву О.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жиляева О.А. следует изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, с учетом наличия у него судимости у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Жиляев О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов власти с целью уклонения от отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении Жиляева О.А., хранящиеся при уголовном деле – следует на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле;

- мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на территории гаражных боксов ОМВД России по Адамовскому району – следует на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать Жиляеву О.А. как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Жиляева.О.А виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Жиляеву.О.А в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Жиляева.О.А под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении Жиляева О.А. – хранить при уголовном деле.

- мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака – передать Жиляеву О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жиляевым О.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов