Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2016 ~ М-3888/2016 от 19.07.2016

дело № 2-4583/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

с участием помощника прокурора Кудрявцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой ФИО8 к Барабанову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Барабанова Г.М. обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, где, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ее <данные изъяты> – ответчик Барабанов М.И. Указала, что ответчик фактически по данному адресу не проживал, проживал совместно со своей семьей в квартире <данные изъяты> – ФИО4 В настоящее время ответчик работает и проживает в <адрес> в <адрес> и не имеет намерения приехать в Россию, чтобы сняться с регистрационного учета. Указывая, что ответчик не является членом семьи истца, утратил право пользования жилым помещением, в настоящее время выехал из занимаемой квартиры, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Барабанова Г.М. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Прокурор Центрального района г. Воронежа Кудрявцев П.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Барабанов М.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. От представителя ответчика Барабанова М.И. по доверенности Запольских Н.А. поступили заявления, согласно которым она просит рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Гуринова М.П. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Барабановой Г.М. на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 9). Согласно представленным чекам и квитанциям, установлено, что оплату коммунальных услуг осуществляет истец Барабанова Г.М. (л.д. 10-17).

Из справки ТОС «Уличный комитет №» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Барабанова Г.М., ответчик Барабанов М.И. (л.д. 18).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (п. «е» ст. 31) принятие решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пояснениям истца Барабановой Г.М., ответчик Барабанов М.И. состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>; в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем в 1/3 части истцу, не проживает, вещи его по данному адресу отсутствуют. Ответчик не ведет совместного хозяйства с истцом, также он не производит оплату за коммунальные услуги и жилое помещение.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчик, в лице представителя по доверенности Запольских Н.А., признал исковые требования, что отражено в представленном заявлении (л.д. 29), судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска судом были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Барабанову М.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Барабановой ФИО11 к Барабанову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Барабанова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Барабанова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов