Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2015 ~ М-505/2015 от 22.01.2015

Дело №2-1692/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2015 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Фофонова А.С.,

при секретаре                             Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дятчиной ФИО15 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на 11/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, площадью 1260 кв.м.,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Дятчина Е.Н., являясь собственником 11/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась с целью оформления прав на земельный участок пропорционально доли в домовладении в ДИЗО Воронежской области с соответствующим заявлением, приложив, по мнению истца, все необходимые документы.

Однако, решением органа, о чем было сообщено в письменном ответе заместителя руководителя департамента Дятчиной Е.Н. было отказано в предоставлении в собственность спорного участка из-за отсутствия заявлений всех совладельцев с приложением соответствующего комплекта документов.

Полагая нарушенным свои права, Дятчина Е.Н. обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Дятчина Е.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Гармидер С.В. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ДИЗО Воронежской области, так как стороной истца произведена регистрация прав собственности на спорный земельный участок на основании ранее имевшегося договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о государственной регистрации прав. Поэтому права истца нарушены не были.

Ответчик ДИЗО Воронежской области надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Присутствовавшие в судебном заседании в качестве 3-х лиц Толпыгина Н.П. и Карева Е.В. сообщили суду о том, что истица не обращалась к ним за разрешением вопроса о правах на земельный участок при обращении к ответчику, пояснили, что действиями ДИЗО их права как собственников не нарушены, поэтому при разрешении вопроса полагались на усмотрение суда.

Другие участники процесса, привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, Буцан А.М., Бородкина Н.А., Старых А.И., Юденков В.Н., Подрезова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по указанным адресам.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца по доверенности Гармидеру С.В. под роспись судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку заявленное ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, представитель имеет соответствующие полномочии, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Дятчиной Е.Н. по доверенности Гармидер ФИО17 отказ от иска.

Производство по делу по иску Дятчиной ФИО16 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на 11/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1260 кв.м. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                        Фофонов А.С.