Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2015 ~ М-4497/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5306/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ***РУБ.., сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,65% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, в соответствии с графиком погашения кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***РУБ.. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ.., расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. в судебном заседании заключение договора, получение денежных средств не оспаривал. Представил справку о размере задолженности, в которой учтены суммы, внесенные им в счет погашения задолженности в августе и сентябре 2015г.. Размер задолженности по уточненному расчету признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ***РУБ.. на срок 60 месяцев, под 16,65 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 10-14).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены ст. 3 кредитного договора, а также графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере ***РУБ.. была перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15) и не оспаривалось ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредиту. Задолженность неоднократно выносилась на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 16-19), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет ***РУБ..

Между тем, из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет ***РУБ.. Размер задолженности так же подтверждается справкой о задолженности, историей операций по кредиту.

Представленный расчет принимается судом как правильный, учитывающий все произведенные платежи, ответчик в судебном заседании расчет от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривал.

Признание иска ответчиком по уточенным расчетам отражено в заявлении, подписанном А., которому разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., признание иска ответчиком на указанную сумму, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца ***РУБ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Следовательно, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в размере в ***РУБ..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ***РУБ.., а всего ***РУБ.).

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и А..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:       Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015г.