Постановление по делу № 5-13/2012 от 28.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мценск                                                                                Дата

Судья Мценского районного суда Орловской области Ведёрина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Клейменовой С.И., родившейся Дата в <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекающейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в <...> часов <...> минут в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, продавец Клейменова С.И. осуществляла хранение и реализацию средства для смягчения воды и предотвращения накипи <...> объемом <...> грамм. Согласно заключению эксперта Т.С.А. от Дата, сертификат №, данная продукция имеет признак несоответствия оригинальной продукции <...> и содержит незаконное воспроизведение товарного знака <...>.

В судебном заседании Клейменова С.И. пояснила, что совершенное ею административное правонарушение признает в полном объеме, так как Дата в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, осуществила реализацию средства для смягчения воды и предотвращения накипи <...> объемом <...> грамм. В ходе проведения заключения экспертом Т.С.А. Дата данная продукция имеет признаки незаконного воспроизведения товарного знака <...> Указанная продукция закупалась на оптовых базах в г.Орле и г.Туле, но договоров на данную продукцию с правообладателем не заключались, при приобретении продукции визуально никаких отличий от продукции с ранее закупаемой продукций не было. Просит назначить более мягкое наказание, так как совершено правонарушение ею впервые, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, все недостатки были устранены.

Инспектор ГИАЗ МО МВД РФ «Мценский» Бачкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что на основании заявления был осуществлен выезд в магазин расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <...> В ходе проверки установлено, что продавец Клейменова С.И. осуществляла хранение и реализацию средства для смягчения воды и предотвращения накипи <...> объемом <...> грамм, которое согласно заключению эксперта Т.С.А. от Дата, имеет признак незаконного воспроизведение товарного знака <...>

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Клейменову С.И., инспектора ГИАЗ МО МВД РФ «Мценский» Бачкову Е.В. и исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что вина Клейменовой С.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата в <...> часов <...> минут в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, продавец Клейменова С.И. осуществляла хранение и реализацию средства для смягчения воды и предотвращения накипи <...> объемом <...> грамм. Согласно заключению эксперта Т.С.А. от Дата, сертификат №, данная продукция имеет признак несоответствия оригинальной продукции <...> и содержит незаконное воспроизведение товарного знака <...>

Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от Дата №, в соответствии с которым Дата в <...> часов <...> минут в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, продавец Клейменова С.И. осуществляла хранение и реализацию средства для смягчения воды и предотвращения накипи <...> объемом <...> грамм. Согласно заключению эксперта Т.С.А. от Дата, сертификат №, данная продукция имеет признак несоответствия оригинальной продукции <...> и содержит незаконное воспроизведение товарного знака <...>. Согласно объяснения Клейменовой С.И. следует, что она работает у <...> продавцом по трудовому договору, в ее обязанности входит реализация продукции, в том числе средств для смягчения воды и предотвращения накипи. Договор с правообладателем отсутствует, данная продукция закупалась на оптовых базах в г.Орле и г.Туле;

- заключением Дата, в соответствии с которым представленные на экспертизу образцы продукции бытовой химии с нанесенными на них товарными знаками <...> являются товарами, имеющими отличия от оригинальной продукции по следующим признакам: клапан для вскрытия упаковки не соответствует оригинальному, нанесение надписи <...> внутри «звезды» с обратной стороны упаковки не соответствует оригинальной, на лицевой стороне упаковки отсутствует синий фон под стрелкой, а также более выраженная тень на красной ленте под стрелкой, в отличии от оригинальной продукции, перфорация на верхней стороне упаковки не соответствует оригиналу или отсутствует, на лицевой стороне упаковки блики на стрелках более четкие, в отличие от оригинальной продукции, на левой стороне упаковки перемычки на перфорации, имеют отличия от оригинальной продукции, на обратной стороне упаковки российского производства средняя петля нагревательного элемента не видна полностью, изображения не четкие и размытые, на донной стороне упаковки дата либо отсутствует, либо нанесенные цифры не соответствуют размеру оригинальным и выполнены некачественно, углы среза на месте склейки с торцевой стороны не соответствуют оригинальным, шрифт на упаковке, а также размер упаковки имеют отличия от оригинальной продукции;

-трудовым договором, заключенным между <...> и Клейменовой С.И.;

-свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <...>;

-свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

-протоколом осмотра помещений и территорий от Дата;

- протоколом изъятия вещей от Дата, в соответствии с которым на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие <...> пачек средства для смягчения воды и предотвращения накипи с надписью на упаковке <...> объемом <...> гр., по цене <...> рублей с надписями <...>.

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Клейменовой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего вину обстоятельства признание вины, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Клейменовой С.И. административного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей с конфискацией контрафактного товара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клейменову С.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с конфискацией <...> пачек средства для смягчения воды и предотвращения накипи с надписью на упаковке <...> объемом <...> гр., по цене <...> рублей с надписями <...> обладающих признаками контрафактности.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  О.А. Ведёрина