Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2016 ~ М-1520/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Туляковой О.А.

при секретаре                    Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИпоземБанк» к Владимирову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и Владимировым Н.Н. заключен кредитный договор №/Ф в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение указанного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил условия кредитного договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины

Представитель истца в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Владимиров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ответчик о причине своей неявки суду не сообщил. Ходатайств в адрес суда с приложением документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не направил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и Владимировым Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Утвержден график платежей (приложение №).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, а также в конце срока действия договора погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Владимирову Н.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., однако заемщик в срок возврата кредита в соответствии с п. 2 договора денежные средства не вернул.

Согласно п. 12 Договора неустойка за несвоевременное исполнение Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленное Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» к Владимирову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Н.Н. в пользу ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Владимирова Н.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: О.А. Тулякова