Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2016 ~ М-464/2016 от 20.05.2016

Дело №2-533/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный

Смоленской области 19 июля 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., с участием представителя истца Людоговской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова <данные изъяты> к Дроздовскому <данные изъяты> о прекращении право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.А. через представителя по доверенности Людоговскую Н.В. обратился в суд с иском к Дроздовскому М.Н. о прекращении право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта. Свои требования аргументировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по данному адресу его матерью <данные изъяты>. был поставлен на регистрационный учет гражданский муж Дроздовский М.Н. <данные изъяты> г. его мать умерла, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его жилом доме. Наличие регистрации ответчика создаёт для него препятствия при продаже дома.

От истца поступило письменное заявление, в котором он указывает, что отказывается от исковых требований к Дроздовскому М.Н. в связи с его добровольным снятием с регистрационного учета. В заявлении истца содержится указание на то, что последствия, предусмотренные ст. 39,173, и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца Людоговская Н.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Ответчик Дроздовский М.Н. извещённый судом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При данных обстоятельствах суд принимает отказ истца Осипова А.А. от исковых требований.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Осипова <данные изъяты> к Дроздовскому <данные изъяты> о прекращении право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В.Филенкова