Решение по делу № 2-787/2020 ~ М-713/2020 от 27.07.2020

Дело №2-787/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего                                               Казаковой И.В.,

При секретаре                                                                  Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.08.2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Зонову С. К., Идимешеву А. Я. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к Зонову С. К., Идимешеву А. Я. о взыскании задолженности о взыскании с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» суммы задолженности по договору займа № от 05.12.2018 г. в размере 58000 руб. задолженности по основному долгу, 28148 руб. задолженности по процентам за пользование займом, 14986 руб. задолженность по доначисленным процентам, 8936 руб. задолженность по пени, 3401 руб. расходов по оплате государственной пошлины, вследствие нарушения ответчиками условий договора займа о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств.

Требования свои истец мотивировал тем, что 05.12.2018 г. между Зоновым С. К., именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, в соответствии с п.1 которого. Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 58000 руб. на срок указанный п.2 Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 63,88% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от 05.12.2018 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

05.12.2018 г. в качестве обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № поручителем по которому выступил Идимешев А. Я..

Проценты за пользование займом, предусмотренные в п.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в соответствие с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,175% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: 05.06.2019 г. внесена оплата в размере 10000 руб., которая пошла на гашение процентов и 15.08.2019 г. внесена оплата в размере 5000 руб., которая пошла на гашение процентов. Более оплат по договору не производилось.

Таким образом, на 05.07.2020 г. сумма просроченной задолженности составляет: 58000 руб. задолженность по основному долгу - указанная сумма была получена путем сложения сумм согласно графику платежей с взноса № 1 по № 24 включительно (графа «сумма основного долга»), 28148 руб. задолженность по процентам - указанная сумма была получена путем сложения сумм согласно графику платежей с взноса № 6 по № 19 включительно (графа «сумма процентов по займу»; 14986 руб. задолженность по процентам доначисленным (п.12 договора) и 8936 руб. сумма пени.

Просит суд взыскать солидарно с Зонова С. К. и Идимешева А. Я., в пользу ООО МКК «Главкредит» 58000 руб. задолженность по основному долгу, 28148 руб. задолженность по процентам за период с 05.06.2019 г. по 05.07.2020 г.; за период с 05.01.2019 г. по 05.07.2020 г. 14986 руб. задолженность по доначисленным процентам; за период с 05.01.2019 г. по 05.07.2020 г. 8 936 руб. задолженность по пени и 3401 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель ООО микрокредитная компания «Главкредит» не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указал в иске.

Ответчики Зонов С. К., Идимешев А. Я. в судебное заседание представили заявления о признании исковых требований.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.322 ч.1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ч.2 п.1 ГК РФ - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.319 ГК РФ «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

Как следует из материалов дела и установлено судом, что:

05.12.2018 г. между ООО «Главкредит» и Зоновым С.К. был заключен договор потребительского займа № на сумму 58000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 46253 рублей сроком до 05.12.2020 года (л.д.7-8, 10).

Представленным в материалы дела расходным кассовым ордером подтверждается выдача 05.12.2018 г. ответчику Зонову С.К. суммы займа в размере 58000 рублей по договору займа № от 05.12.2018 года (л.д.11).

Согласно договору займа ответчик обязался погашать задолженность равными платежами, ежемесячно, в размере 4344 рублей (л.д.10).

Кроме того, 05.12.2018 года в качестве обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №, поручителем по которому выступил Идимешев А.Я. (л.д.9).

Согласно расчету по состоянию на 05.07.2020 г. сумма задолженности должника перед взыскателем по договору займа № от 05.12.2018 года составляет: 58000 руб. задолженности по основному долгу; 28148 руб. задолженности по процентам; 14986 руб. задолженность по процентам доначисленным и 8936 руб. сумма пени (л.д.6).

Указанный расчет ответчиками не оспорен. Иск ответчики признали.

Суд принимает во внимание, что исковые требования    ответчики     признали, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истцов являются обоснованными, основаны на положениях ст. 809 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования    –подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Зонова С. К. и Идимешева А. Я..

Взыскать солидарно с Зонова С. К., Идимешева А. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 05.12.2018 г. в размере 58000 руб. по основному долгу; задолженность по процентам 28148 руб., задолженность 14986 руб. по доначисленым процентам и суммы пени 8936 руб.

Взыскать в равных долях с Зонова С. К., Идимешева А. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» в возврат государственной пошлины сумму в размере 3401 рубля.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                И.В. Казакова