Решение по делу № 2-7137/2019 ~ М-6510/2019 от 17.07.2019

Дело №2-7137/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой,

с участием представителя истца Г.З. Ибрагимовой по доверенности Р.Р. Зайнашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Г.З. к Баженову О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Ибрагимова Г.З. обратилась в суд с иском к Баженову О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.06.2008 г. по 19.06.2019 г. в размере 1 056 000 руб.

Требования мотивируя тем, что 19.06.2008 г. между Ибрагимовой Г.З. и Баженовым О.В. заключен письменный договор займа, согласно которому Ибрагимова Г.З. передала Баженову О.В. денежные средства в размере 160 000 руб., под 5 % в месяц, с неоговоренным сроком возврата. 29.06.2019 г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате долга и выплате процентов в срок до 09.07.2019 г., которая осталась без удовлетворения. В настоящее время, действий по возврату займа ответчик не предпринял, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 056 000 руб. по договору займа и расписке от 19.06.2008 г.

Истец Ибрагимова Г.З. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Зайнашева Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Баженов О.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ибрагимовой Г.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2008 г. между Ибрагимовой Г.З. и Баженовым О.В. заключен договора займа, согласно которому Ибрагимова Г.З. передала Баженову О.В. денежные средства в размере 160 000 руб., под 5% в месяц от суммы займа.

В подтверждение передачи денежных средств, Баженовым О.В. собственноручно подписана расписка от 19.06.2008 г.

До настоящего времени Баженов О.В. сумму долга по расписке не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от 19.06.2008 г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 160 000 руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Баженова О.В. в пользу Ибрагимовой Г.З. долг в размере 160 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями расписки от 19.06.2008 г., за пользование денежными средствами Баженов О.В. уплачивает истцу проценты в сумме 5 % в месяц.

Указанные условия предоставления заемщику денежных средств явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не оспаривает условий расписок, устанавливающих размер процентов за пользование займом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Баженова О.В. в пользу Ибрагимовой Г.З. проценты за пользование займом в размере 1 056 000 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ибрагимовой Г.З. к Баженову О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Баженова О.В. в пользу Ибрагимовой Г.З. задолженность по договору займа в размере 1 216 000 руб., из которых: сумма основного долга – 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.06.2008 г. по 19.06.2019 г. – 1 056 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      З.Х. Шагиева