Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2017 от 09.10.2017

дело № 1-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.

потерпевшего *

подсудимого Коробейникова А.В.

защитника - адвоката Гордеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробейникова А.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, а именно в покушении на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

***

От потерпевшего * поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробейникова А.В. за примирением сторон, в связи с тем, что ему принесены извинения, материальных претензий он не имеет, на привлечении к уголовной ответственности не настаивает. В судебном заседании потерпевший свою позицию по заявленному ходатайству подтвердил.

Защитником Гордеевым А.П. ходатайство потерпевшего поддержано. Считает, что прекращение уголовного дела возможно в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. его подзащитный обвиняется в преступлении небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, извинения потерпевшему принес. Материальных претензий потерпевший к подзащитному не имеет.

Подсудимый Коробейников А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, понимая, что прекращение дела по данному основанию не является для него реабилитирующим. Коробейников А.В. подтвердил факт примирения с потерпевшим, принесения извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Тихонов А.Ю. пояснил, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, заявленного ходатайства от потерпевшего, считает возможным уголовное дело в отношении Коробейникова А.В. прекратить за примирением сторон по основаниям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав позицию сторон по заявленному ходатайству, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ установлено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коробейников А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, в быту и по прежнему месту работы характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что Коробейников А.В. осознал содеянное, искренне раскаялся, примирился с потерпевшим. Потерпевший каких-либо требований материального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, при рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, в связи с этим оснований препятствующих удовлетворению ходатайств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коробейникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении Коробейникова А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями, по вступлению настоящего постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 88-89).

Процессуальные издержки по делу, в силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

СУДЬЯ подпись И.В. Чарикова

копия верна СУДЬЯ И.В. Чарикова