Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 ~ М-537/2016 от 06.04.2016

дело № 2-537\2016г.

решение в окончательной

форме изготовлено 27.05.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стуковой Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец Стукова Е.А. обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании недействительными п. 4 условий потребительского кредита (займа) от 25.10.2014г., заключенного между ней и ООО «Займ Экспресс», в части размера процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что 25.10.2014г. между истицей и ООО «Займ Экспресс» заключен договор займа на сумму 5 000 руб. с начислением 730% годовых (п. 4 договора) на срок до 09.11.2014г. Истец, ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 178, 179, Закон «О защите прав потребителей», считает договор займа в части установления 730% годовых процентов за пользование займом крайне невыгодными для нее, сделку кабальной, поэтому недействительной в части процентов на сумму займа.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. В своем иске истец Стукова Е.А. просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самих граждан, организаций и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами лица и организации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что 25.10.2014г. между Стуковой Е.А. и ООО «Займ Экспресс» заключен потребительского микрозайма на сумму 5000 руб. со сроком действия до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами. Срок возврата микрозайма определен не позднее 09.11.2014г. К возврату определена сумма 6 500 руб. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка 730% годовых.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность и предоставляя гражданам денежные средства за плату, обоснованно указал в договоре условие о процентах, которые представляют собой такую плату, что соответствует требованиям п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Между тем, размер процентной ставки 730 процентов годовых следует признать значительно завышенным ответчиком. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку размер платы за пользование суммой займа установлен равным 730% годовых, а с учетом информации Агенства Банковского мониторинга, осуществляющего динамику средних ставок по потребительским кредитам, средняя ставка по потребительским кредитам составляла в 2013-2014г.г. 23, 71% годовых, при том, что ЦБ Российской Федерации допускал отклонения на уровне 30% годовых, установление 730% годовых по спорному договору микрозайма не соответствует обычаям делового оборота в сфере потребительского кредитования (среднерыночной ставке банковского процента по потребительскому кредиту).

В связи с учетом сложившейся практики на рынке финансовых услуг и исходя из того, что кредитными организациями в 2014г. предоставлялись займы с размером процентной ставки на момент рассмотрения дела до 30%, суд приходит к выводу, что и истец за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации не должен уплачивать займодавцу проценты в большем размере. Установление значительно более высокой ставки свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 10 ГК Российской Федерации, его действия являются заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав.

Исходя из изложенного и учитывая возмездный характер договора займа, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, но данные требования подлежат удовлетворению с учетом ставки по договору в размере 30% годовых.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Стуковой Екатерины Александровны удовлетворить.

Признать недействительным п. 4 договора микрозайма, заключенного 25.10.2014г. между ООО «Займ Экспресс» и Стуковой Е.А. в части установления 730 процентов годовых, снизив проценты за пользование заемными денежными средствами до 30%.

Взыскать с ООО «Займ Экспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого судом решения, и их доказательств.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского

городского суда                                                                            Т.А. Кукорцева