Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2015 от 17.07.2015

дело № ПРИГОВОР

ИФИО1

... -Дата-

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимых Бажанова ФИО19, Шитова ФИО20 и их защитников адвокатов Ивановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бажанова ФИО21, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Перспектива» столяром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул...., судимого:

1) -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.3 ст.158 УК РФ (17 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. -Дата- освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- на не отбытый срок 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шитова ФИО22, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., дер.Динтем-Бодья, ..., проживающего по адресу: ..., СНТ «Пазелинка», 5 улица, участок №296, судимого -Дата- Устиновским районным судом ... по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; -Дата- освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бажанов П.Н. совершил открытое хищение имущества ФИО10 при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- Бажанов П.Н. и малознакомый ему ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у ... по ул...., где Бажанов П.Н. попросил у ФИО10 мобильный телефон, принадлежащий последнему, для совершения телефонного звонка. ФИО10, согласившись с просьбой Бажанова П.Н., передал последнему указанный мобильный телефон. В этот момент у Бажанова П.Н, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Бажанов П.Н., в период времени с 22 часов 00 минут -Дата- до 08 часов 00 минут -Дата- года, находясь у ... по ул...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО10, а именно мобильный телефон «НТС» модели «Desire V», стоимостью 4483 рубля 87 копеек, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, картой памяти, стоимостью 200 рублей, скрывшись с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество.

В последствие Бажанов П.Н. пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бажанов П.Н. причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 4683 рубля 87 копеек.

Кроме того, Бажанов П.Н. и Шитов Ю.А. совершили мошенничество в отношении ФИО11, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время суток, Бажанов П.Н. и ранее знакомый ему Шитов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на парковочной стоянке, расположенной по адресу: ... «а», где у Бажанова П.Н. и Шитова Ю.А., с целью получения незаконной имущественной выгоды, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением значительного материального ущерба последнему.

С целью реализации совместного преступного умысла, Бажанов П.Н. и Шитов Ю.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым Шитов Ю.А. и Бажанов П.Н. должны проследовать на пункт велопроката, где Шитов Ю.А. должен подойти к собственнику велосипедов ФИО11, ввести его в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что он желает взять на прокат велосипед, оставить в залог ФИО11 свой паспорт и деньги в сумме 300 рублей, а Бажанов П.Н. должен дождаться Шитова Ю.А. и найти покупателя похищенного имущества, после чего Шитов Ю.А. и Бажанов П.Н. совместными усилиями должны продать указанный велосипед, а вырученные от его продажи денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, -Дата- около 16 часов 40 минут, Шитов Ю.А. и Бажанов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласовано друг с другом, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана, проследовали на площадку велопроката, расположенную на парковочной стоянке по адресу: ... «а», находясь на которой, Шитов Ю.А., действуя согласовано и по единому преступному умыслу с Бажановым П.Н., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение ФИО11, сообщив ему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что желает взять на прокат велосипед, в подтверждение чего передал ФИО11 в залог свой паспорт и деньги в сумме 300 рублей, которые ему передал Бажанов П.Н. для облегчения реализации задуманного, согласно отведенной ему преступной роли. ФИО11, будучи введенным в заблуждение Шитовым Ю.А. относительно его истинных намерений, предполагая, что последний действует правомерно, получил от Шитова Ю.А. его паспорт и деньги в сумме 300 рублей, после чего передал Шитову Ю.А. велосипед. После чего, Бажанов П.Н. и Шитов Ю.А., действуя согласовано друг с другом, обернув похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылись.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью доведения его до конца и получения незаконной имущественной выгоды, Бажанов П.Н., действуя согласовано и по единому преступному умыслу с Шитовым Ю.А., согласно отведенной ему преступной роли, через неустановленное в ходе следствия лицо нашел покупателя похищенного велосипеда – ФИО12, который не подозревал о преступных намерениях Шитова Ю.А. и Бажанова П.Н., и договорился с ним о продаже ему указанного велосипеда. После чего, Шитов Ю.А. и Бажанов П.Н., действуя согласовано друг с другом, проследовали к месту жительства ФИО12, которому совместными усилиями реализовали похищенный велосипед, получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей и, поделив их между собой, распорядились, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями, Бажанов П.Н. и Шитов Ю.А., путем обмана похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно велосипед «Forward» модели next 1.0, стоимостью 14019 рублей 50 копеек.

Своими совместными умышленными преступными действиями Бажанов П.Н. и Шитов Ю.А. причинили потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 14019 рублей 50 копеек.

Кроме этого, Бажанов П.Н. совершил тайное хищение имущества ФИО13, при следующих обстоятельствах.

-Дата- года, в дневное время суток, Бажанов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории СНТ «Дружба», расположенного по адресу: ..., где на садовом участке №102, по улице четвертой, Бажанов П.Н. увидел велосипед, оставленный без присмотра на территории указанного садового участка. В этот момент у Бажанова П.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, принадлежащего ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, Бажанов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут -Дата- года, проследовал на территорию садового участка № по улице четвертой СНТ «Дружба», расположенного по адресу: ..., находясь на котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО13, а именно велосипед «Forward» модели «Katana 885», стоимостью 4 005 рублей 07 копеек, взяв его с территории указанного садового участка.

Обернув похищенное имущество в свою собственность, Бажанов П,Н. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным существом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бажанов П.Н. причинил потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 4 005 рублей 07 копеек.

Также, Бажанов П.Н. совершил кражу имущества ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с -Дата- до -Дата- года, Бажанов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории СНТ «Виктория», расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в нежилом садовом доме на садовом участке № по ... указанного садового массива.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут -Дата- до 13 часов 00 минут -Дата- года, Бажанов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на территорию садового участка № по ... СНТ «Виктория», расположенного по адресу: ..., находясь на котором, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял раму окна указанного дома и через окно незаконно проник в помещение, а именно в нежилой садовый дом на указанном садовом участке, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: удлинитель КГ 3x4 25 метров, стоимостью 2 000 рублей, электрический триммер «Huter» модели GET-400, стоимостью 981 рубль 50 копеек, аккумуляторную дрель «Калибр» в комплекте с двумя аккумуляторами, в кейсе, модели ДА-14.4/2+, стоимостью 2 528 рублей 50 копеек, пилу сабельную электрическую «СПЕЦ БПС-800», стоимостью 2 768 рублей 35 копеек, набор инструментов «Standart хозяин Stayer 22054-H15», в кейсе, стоимостью 975 рублей, краскопульт «Энергомаш» модели КП-9645Р, стоимостью 1 651 рубль, технический фен «Fit 32165». в кейсе, модели HG-2011C80608, стоимостью 1024 рублей 40 копеек, конвектор «Ballu ВЕС/MR-1000», стоимостью 1 380 рублей 60 копеек, перфоратор «Stern Austria PRRН-26-1», в кейсе, стоимостью 2 314 рублей, степлер «Профи FIT 32165», стоимостью 773 рубля 50 копеек, взяв их из помещения указанного садового дома.

Обернув похищенное имущество в свою собственность, Бажанов П.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бажанов П.Н. причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 16 396 рублей 85 копеек.

Кроме того, Бажанов П.Н. совершил кражу имущества ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

-Дата- гола в вечернее время суток, Бажанов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории СНТ «Дружба», расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в помещении веранды жилого дома на садовом участке № «а» по улице четвертой указанного садового массива.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, Бажанов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения проследовал на территорию садового участка № «а» по улице четвертой СНТ «Дружба», расположенного по адресу: ..., находясь на котором убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдаем, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в жилище, а именно на веранду указанного дома, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ручную электрическую цепную пилу «Baikal» модели Е-541А, стоимостью 3 828 рублей 27 копеек, болгарку «Нander» модели HAG-911, стоимостью 500 рублей 79 копеек, взяв их с пола веранды указанного жилого дома.

Обернув похищенное имущество в свою собственность, Бажанов П.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бажанов П.Н. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 329 рублей 06 копеек.

Подсудимые Бажанов П.Н. и Шитов Ю.А. в судебном заседании в присутствии защитников подтвердили своё ранее заявленные ходатайства о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину свою в содеянном признают полностью, искренне раскаиваются, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав об этом в заявлениях, исследованных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Бажанову П.Н. и Шитову Ю.А. понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании исследованных данных о личности Бажанова П.Н. суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемых ему деяний (том № л.д.№).

На основании исследованных данных о личности Шитова Ю.А. суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния (том № л.д.№).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным, признав Бажанова П.Н. и Шитова Ю.А. виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бажанова П.Н.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шитова Ю.А. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их отношение к содеянному.

Подсудимый Бажанов П.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся, в соответствии с ч.ч.2, 3, 4 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким, в связи с чем отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый Шитов Ю.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бажанову П.Н., в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, постоянных мест жительства и работы, где он положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шитову Ю.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шитову Ю.А., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, суд не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бажанова П.Н., суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, и кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, суд не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что подсудимыми заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, совершивших умышленные преступления, будучи судимыми, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бажанову П.Н. и Шитову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, так как Бажанов П.Н. осуждается за преступления уже не в первые.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимых ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущую более мягкий вид и размер наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что подсудимый Бажанов П.Н. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не вправе назначить условное осуждение.

Суд, не применяет в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а в отношении Бажанова П.Н., ещё и в виде штрафа, так как Бажанов П.Н. и Шитов Ю.А. вину признали, раскаялись и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на их исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Бажанов П.Н. осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, и руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая признание подсудимым Шитовым Ю.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него явки с повинной, постоянного места жительства, совершение не тяжкого преступления, а также, мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст.73 УК РФ, возможно исправление Шитова Ю.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО14 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованными и с учетом признания исковых требований подсудимым Бажановым П.Н., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Бажанова П.Н. в пользу:

- ФИО14 денежную сумму в размере 3 828 рублей 27 копеек,

- ФИО3 денежную сумму в размере 16396 рублей 85 копеек.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых Бажанова П.Н., Шитова Ю.А. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитников за участие в суде, судом разрешены отдельными постановлениями.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бажанова ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бажанову ФИО24 наказание в ви░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ -░░░░-. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 828 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 396 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░;

- 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...;

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ 1.0», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░