Определение по делу № 2-3471/2016 ~ М-3187/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-3471/16     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 26 декабря 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

с участием прокурора –Вижовитовой Е.А.,

истца Каракуловой Т.А.,

представителя ответчика Сущевской А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Добрянки Пермского края в интересах Каракуловой ФИО6 к ООО «Позитрон ОЙЛ» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г. Добрянки Пермского края обратился в интересах Каракуловой Тамары Александровны в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ООО «Позитрон ОЙЛ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по обращению Каракуловой Т.А. проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Позитрон ОЙЛ». В ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> края было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал Лазер» и Каракуловой Т.А. заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на работу в должности ведущего бухгалтера 2 категории. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «Урал лазер» на ООО «Позитрон ОЙЛ». ДД.ММ.ГГГГ указанный трудовой договор между ООО «Позитрон ОЙЛ» и Каракуловой Т.А. был расторгнут на основании п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ. На момент увольнения задолженность ООО «Позитрон ОЙЛ» по заработной плате перед Каракуловой Т.А составляла <данные изъяты>

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления по гражданскому делу №.    1.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения по настоящему мировому соглашению Ответчик имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить указанную задолженность в размере <данные изъяты> в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет более к Ответчику каких-либо требований.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательным и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по вышеизложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> края в интересах Каракуловой ФИО7 к ООО «Позитрон ОЙЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления по гражданскому делу № 2-3471/16.    1.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения по настоящему мировому соглашению Ответчик имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить указанную задолженность в размере <данные изъяты> в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет более к Ответчику каких-либо требований.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательным и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Добрянки Пермского края в интересах Каракуловой ФИО8 к ООО «Позитрон ОЙЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.    

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Подлинник определения подшит в деле № 2-3471/16.

Гражданское дело № 2-3471/16 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.