Решение по делу № 2[1]-60/2021 (2[1]-1950/2020;) ~ М-1909/2020 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2 [1] - 60/21

г. Бузулук 19 апреля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика Ненашева А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кляритской (Ненашевой) Е, Ненашеву Е, Ненашеву А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кляритской (Ненашевой) Е.А., Ненашеву Е.А., Ненашеву А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****.

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 62 443, 80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 817, 60 рублей; просроченный основной долг - 22 626, 20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 2 073, 31 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит НА в сумме 23 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,3 % годовых. Согласно пункту 3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. Заемщик умер ** ** ****, заведено наследственное дело. Наследниками являются: Кляритская (Ненашева) Е.А. (дочь); Ненашев Е.А. (сын); Ненашев А (сын). Таким образом, в состав наследства оставшегося после смерти НА вошли и долговые обязательства по кредитному договору № от ** ** **** в размере 62 443,80 рублей перед ПАО «Сбербанк России». ** ** **** по последнему известному адресу места жительства умершего предполагаемым наследникам были направлены извещения с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ** ** **** задолженность ответчиков составляет 62 443,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 817,60 рублей; просроченный основной долг - 22 626,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил с учетом уточнений: расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 62 443,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 817,60 рублей; просроченный основной долг - 22 626,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 2 073, 1 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы – 10000 рублей.

Ответчик Ненашев А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Ответчики: Кляритская (Ненашева) Е.А., Ненашев Е.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, от Ненашева Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором ответчик просил применить срок тисковой давности, указав, что заемщик оформил кредитный договор ** ** **** и ** ** **** умер. Заявления о принятии наследства наследники подали нотариусу ** ** ****, заведено наследственное дело, с это момента начался срок исковой давности для наследников, то есть срок исковой давности истек ** ** ****. Истец обратился в суд только ** ** **** по истечении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав ответчика Ненашева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Между ОАО «Сбербанк России» и НА был заключен ** ** **** кредитный договор №

Согласно пункта 3.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячное одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей

Погашение кредита и выплата процентов заемщиком должны производиться в соответствии с Графиком платежей путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 679,13 рублей в срок до ** ** **** включительно.

Копией лицевого счета заемщика подтверждается перечисление ** ** **** истцом на счет ответчика денежной суммы по кредитному договору в размере 23 000 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ** ** **** по кредитному договору, заключенному НА имеется задолженность в сумме 62443,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39817,60 рублей; просроченный основной долг – 22626,20 рублей.

Заемщик НА, умер ** ** **** что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что НА, приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение. После смерти наследодателя долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области П следует, что после смерти НА заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу в установленный законом шестимесячный срок являются дети умершего: дочь – Кляритская Е и сын Ненашев Е

Материалами наследственного дела, другими доказательствами не подтверждается, что сын наследодателя Ненашев А в наследственные права после смерти отца вступил, принял в установленном законом порядке наследство.

Как следует из материалов дела после смерти НА наследственную массу составляют: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в праве собственности на автомобиль №.

Согласно справке от ** ** ****. №, выданной администрацией МО Староалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, НА на день смерти ** ** **** был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что сын наследодателя - Ненашев А фактически принял какое -либо наследственное имущество после отца НА, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что Ненашевым А, является ближайшим родственником умершего должника НА само по себе не свидетельствует о возможности возложения на него обязанности по возврату долга умершего должника.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество НА а, следовательно, и долги по нему перешли к наследникам его имущества, то есть ответчикам Кляритской Е.А. и Ненашеву Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Для оценки стоимости наследственного имущества по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АА

Согласно экспертному заключению № от ** ** ****, рыночная стоимость жилого дома, <адрес> на ** ** **** с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей, из которых жилой дом – <данные изъяты> рублей и земельный участок – <данные изъяты> рублей.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства рыночной стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу, на день смерти наследодателя НА умершего ** ** ****.

Таким образом, поскольку по материалам наследственного дела, наследниками имущества должника по кредитному договору, принявшими наследство по закону являются ответчики: Кляритская (Ненашева) Е.А., Ненашев Е.А., стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя по кредитному договору с истцом, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют, следовательно, ответчики Кляритская (Ненашева) Е.А., Ненашев Е.А. обязаны отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитному договору солидарно.

В удовлетворении исковых требований к Ненашеву А.А. следует отказать, так как он в судебном заседании отрицал, что принял наследство после смерти отца, других доказательств, свидетельствующих о принятии наследства Ненашевым А.А. не представлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство обязаны были в силу универсальности правопреемства исполнять обязательства по кредитному договору, но не выполняли его, истцом наследникам предъявлены требования о расторжении кредитного договора, имеются основания для расторжения кредитного договора в связи с существенным неисполнением обязательств по кредитному договору наследниками.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчикам истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором указывалось на намерение банка обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

Одним из солидарных ответчиков по делу Ненашевым Е.А. заявлено о применении срока исковой давности по делу.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления № 43).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям - в составе ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик умер ** ** **** и с этого момента платежи в счет погашения кредита прекратились, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика ** ** ****. Следовательно, по платежам, срок внесения которых наступил до ** ** **** истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом данных представленного в материалы дела графика платежей, с ответчиков Кляритской (Ненашевой) Е.А. и Ненашев Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 10260,73 рублей, из которых 6102,87 рублей – основной долг, 731,56 рублей – проценты по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 3426,30 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате за проведение судебной экспертизы - 10000 рублей, что суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Поскольку иск удовлетворен в части, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате за проведение судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199, 450, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░, ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ** ** **** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23 000 ░░░░░░ ░░░ 25,3 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10260,73 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 6102,87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 731,56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ 3426,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 338,78 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1634,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 [1] - 60/21 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 56RS0008-01-2020-002921-52.